Dédale à pied rougeâtre
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
13 messages
Page 1 sur 1
- Plus d'infos
- Messages : 931
- Enregistré le : 12 nov. 2012, 11:25
Bonjour.
Cet été je me suis retrouvé dans 2 coins assez secs, dont globalement pas terrible pour les champignons. Toutefois, la une des carrières à ciel ouvert d'ocre dans le Lubéron, pas loin du parcours d'un petit ru, dans une zone ou le reboisement était bien avancé, j'ai croisé ce superbe champignon :
- environ 8 cm de diamètre pour autant de haut
- "lames" (ou plis) très décurent(e)s blanches, se divisant
- un beau pied massif d'un rouge-rosé à la base
- chapeau à la cuticule rouge-vieux rose (dnas les tons de la base du pied, en un peu plus clair), plus clair vers le bord, finement craquelée, sans doute en raison de la sécheresse de l'air (bien qu'il avait les pieds dans l'humidité)
Une belle rencontre au cours d'une belle ballade. Etant avec ma petite famille, je n'ai pas pu rester longtemps à l'admirer, dommage
Est-ce un polypore ? La buche de bois qu'on voit derrière serait-elle son substrat ?
Cet été je me suis retrouvé dans 2 coins assez secs, dont globalement pas terrible pour les champignons. Toutefois, la une des carrières à ciel ouvert d'ocre dans le Lubéron, pas loin du parcours d'un petit ru, dans une zone ou le reboisement était bien avancé, j'ai croisé ce superbe champignon :
- environ 8 cm de diamètre pour autant de haut
- "lames" (ou plis) très décurent(e)s blanches, se divisant
- un beau pied massif d'un rouge-rosé à la base
- chapeau à la cuticule rouge-vieux rose (dnas les tons de la base du pied, en un peu plus clair), plus clair vers le bord, finement craquelée, sans doute en raison de la sécheresse de l'air (bien qu'il avait les pieds dans l'humidité)
Une belle rencontre au cours d'une belle ballade. Etant avec ma petite famille, je n'ai pas pu rester longtemps à l'admirer, dommage
Est-ce un polypore ? La buche de bois qu'on voit derrière serait-elle son substrat ?
Modifié en dernier par bobabar le 23 févr. 2014, 12:12, modifié 1 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 931
- Enregistré le : 12 nov. 2012, 11:25
- Plus d'infos
- Messages : 5926
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
Bonjour,
OK +1 pour Neolentinuus degener.
OK +1 pour Neolentinuus degener.
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
- Plus d'infos
- Messages : 3304
- Enregistré le : 01 juil. 2009, 11:02
Belle trouvaille.
Je ne l'ai vu qu'une fois, il y a vingt ans : un tronc en portait plusieurs dizaines. Je suis repassé les années suivantes mais il ne s'est plus jamais montré.
Je ne l'ai vu qu'une fois, il y a vingt ans : un tronc en portait plusieurs dizaines. Je suis repassé les années suivantes mais il ne s'est plus jamais montré.
- Plus d'infos
- Messages : 931
- Enregistré le : 12 nov. 2012, 11:25
Merci fandechampis et Jean-Luc pour vos avis.
Va pour le Neolentinus degener, le Lentin dégénéré, le Lentin de Schaeffer, avec de belles photos ici d'exemplaires jeunes
Donc la cuticule de cette espèce est normalement finement squamuleuse, et ce n'était pas ici le résultat d'un dessèchement de celle-ci.
"cyathiformis" cela signifie bien "en forme de vase" (racine qu'on retrouve dans Cyathus par exemple) ?
Je suppose que cela fait allusion à la forme de certains jeunes spécimens bien potelées en bas puis plus étroits avant de s'évaser au niveau du chapeau naissant ?...
Va pour le Neolentinus degener, le Lentin dégénéré, le Lentin de Schaeffer, avec de belles photos ici d'exemplaires jeunes
Donc la cuticule de cette espèce est normalement finement squamuleuse, et ce n'était pas ici le résultat d'un dessèchement de celle-ci.
"cyathiformis" cela signifie bien "en forme de vase" (racine qu'on retrouve dans Cyathus par exemple) ?
Je suppose que cela fait allusion à la forme de certains jeunes spécimens bien potelées en bas puis plus étroits avant de s'évaser au niveau du chapeau naissant ?...
Modifié en dernier par bobabar le 23 févr. 2014, 15:10, modifié 1 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 931
- Enregistré le : 12 nov. 2012, 11:25
Simplement recopié du lien de mon précédent message, sans présupposer du nom actuellement valide :
Neolentinus degener (Kalchbrenner) Hrouda 2001
Neolentinus schaefferi (Weinm.) Redhead & Ginns, 1985
Lentinus cyathiformis (Schff.ex Fr.)Bres.
Pourquoi Neolentinus degener, plus récent, n'est pas retenu ? Une question de référentiel qui ne l'a pas encore validé, ou une querelle d'experts encore en cours ?
Neolentinus degener (Kalchbrenner) Hrouda 2001
Neolentinus schaefferi (Weinm.) Redhead & Ginns, 1985
Lentinus cyathiformis (Schff.ex Fr.)Bres.
Pourquoi Neolentinus degener, plus récent, n'est pas retenu ? Une question de référentiel qui ne l'a pas encore validé, ou une querelle d'experts encore en cours ?
bobabar a écrit :Pourquoi Neolentinus degener, plus récent, n'est pas retenu ? Une question de référentiel qui ne l'a pas encore validé, ou une querelle d'experts encore en cours ?Non, il faut tout simplement respecter les règles du "Code international de nomenclature pour les algues, les champignons et les plantes" (CIN ex CINB).
- Plus d'infos
- Messages : 3709
- Enregistré le : 06 juil. 2009, 11:18
Kotlaba & Pouzar 1996
The problem of the correct interpretation of the original concept of Lentinus cyathiformis
(Schaeff.) Bres. = Agaricus cyathiformis Schaeff. is analysed. The authors demonstrate, on
the basis of the original protologue, that this species is identical with Pleurotus pulmonarius
(Fr.) Que!. The modern interpretation of Lentinus cyathiformis, originating from
Bresadola and followed by a number of contemporary authors, is erroneous: this fungus
should be called Lentinus degener Kalchbr. in Fr.
The problem of the correct interpretation of the original concept of Lentinus cyathiformis
(Schaeff.) Bres. = Agaricus cyathiformis Schaeff. is analysed. The authors demonstrate, on
the basis of the original protologue, that this species is identical with Pleurotus pulmonarius
(Fr.) Que!. The modern interpretation of Lentinus cyathiformis, originating from
Bresadola and followed by a number of contemporary authors, is erroneous: this fungus
should be called Lentinus degener Kalchbr. in Fr.
JJW
OK, mais ou est le rapport avec N. schaefferi ?? Depuis 1996 il y a eu beaucoup d'autres publications ...
D'après Funga Nordica, MycoBank, Index Fungorum, GEPR, ..... N. schaefferi, N. degener et N. cyathiformis sont des synonymes taxinomiques, en respectant les règles du CIN, la combinaison correcte est : Neolentinus schaefferi Redhead & Ginns (1985)
D'après Funga Nordica, MycoBank, Index Fungorum, GEPR, ..... N. schaefferi, N. degener et N. cyathiformis sont des synonymes taxinomiques, en respectant les règles du CIN, la combinaison correcte est : Neolentinus schaefferi Redhead & Ginns (1985)
13 messages
Page 1 sur 1