chapeau beige et fin, lames blanches
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
15 messages
Page 1 sur 1
Je poste après hésitation car je ne sais pas si ce champignon est facilement identifiable ou non, et ma description sera peut-être (sans doute) incomplète...
A la recherche de mon "champignon noir" en forêt tout à l'heure, j'ai photographié ces autres champignons (mais je ne les ai pas ramenés)...
Le plus grand devait presque atteindre les 15 cms.
Chapeau beige au centre, plus clair sur les bords, bords très fins d'ailleurs.
Pied bulbeux et blanc.
La chair est blanche, filamenteuse.
Les lames sont blanc-crème, assez fines je trouve.
Pour l'odeur, elle était assez présente, mais je ne saurais en dire plus.
Merci d'avance si vous avez des idées à proposer !
A la recherche de mon "champignon noir" en forêt tout à l'heure, j'ai photographié ces autres champignons (mais je ne les ai pas ramenés)...
Le plus grand devait presque atteindre les 15 cms.
Chapeau beige au centre, plus clair sur les bords, bords très fins d'ailleurs.
Pied bulbeux et blanc.
La chair est blanche, filamenteuse.
Les lames sont blanc-crème, assez fines je trouve.
Pour l'odeur, elle était assez présente, mais je ne saurais en dire plus.
Merci d'avance si vous avez des idées à proposer !
Modifié en dernier par eliosheria le 21 oct. 2015, 19:38, modifié 1 fois.
Gwénola
- Plus d'infos
- Messages : 28745
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Pas de latex, sinon tu nous l'aurais dit... Moi, ça me fait tout de suite penser au Clitocybe nébuleux, vu comme ça...
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
-
Fouad En ligne
Plus d'infos
- Messages : 18576
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Je profite de ce poste, et de la photo de Gwen, pour poser une question à Laurent et aux membres expérimentés présents ici:
Les résidus de végétaux - en quantité moyenne ici - collés sous le pied du champignon déterré ne vous apprennent pas, dans la quasi majorité des cas, qu'il s'agit d'un saprophyte? Je ne sais pas si c'est une impression, mais les champignons ectomycorhysiques n'amassent pas autant de humus mais plutôt un peu de terre?
Les résidus de végétaux - en quantité moyenne ici - collés sous le pied du champignon déterré ne vous apprennent pas, dans la quasi majorité des cas, qu'il s'agit d'un saprophyte? Je ne sais pas si c'est une impression, mais les champignons ectomycorhysiques n'amassent pas autant de humus mais plutôt un peu de terre?
- Plus d'infos
- Messages : 28745
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
En effet, ça fait longtemps que je pense ça. On peut imaginer qu'un saprophyte «s'approprie» tout ce qu'il peut au niveau du point où son mycélium produit des carpophores et la «nourriture» passe par-là, en grande partie...
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
Fouad a écrit :Je profite de ce poste, et de la photo de Gwen, pour poser une question à Laurent et aux membres expérimentés présents ici:Bon, je crois que je vais encore ouvrir mon dictionnaire, moi...
Les résidus de végétaux - en quantité moyenne ici - collés sous le pied du champignon déterré ne vous apprennent pas, dans la quasi majorité des cas, qu'il s'agit d'un saprophyte? Je ne sais pas si c'est une impression, mais les champignons ectomycorhysiques n'amassent pas autant de humus mais plutôt un peu de terre?

Gwénola
- Plus d'infos
- Messages : 2933
- Enregistré le : 04 juin 2008, 20:57
Bonjour,
O.K. pour C.nebularis.
Il me semble logique que les champignons ectomycorhysiques amassent moins d' humus que les saprophytes;ils seraient repus avant d' assumer leur fonction symbiotique,non? je me pose également la question.
Cordialement.
Pierre.
O.K. pour C.nebularis.
Il me semble logique que les champignons ectomycorhysiques amassent moins d' humus que les saprophytes;ils seraient repus avant d' assumer leur fonction symbiotique,non? je me pose également la question.
Cordialement.
Pierre.
- Plus d'infos
- Messages : 36384
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Oui, sans doute nebularis même si le chapeau est normalement plus gris que beige. Un grand classique de novembre (d'où son nom) qui vient souvent en grandes troupes, en lignes ou en ronds de sorcières. Consommé dans certaines régions mais très mal supporté par certaines personnes, comme je l'ai appris il y a longtemps à mes dépens !
Jplm
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Fouad a écrit :Je ne sais pas si c'est une impression, mais les champignons ectomycorhysiques n'amassent pas autant de humus mais plutôt un peu de terre?L'écriture correcte est ectomycorhizique

eliosheria a écrit :Merci à vous ! Je renomme ou j'attends ?Tu peux le renommer.
- Plus d'infos
- Messages : 3504
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
Il y a bien longtemps que ce caractère (pied accumulant des débris végétaux chez les saprophytes, dit aussi "pied sale") est connu, en opposition au "pied propre" des ectomycorhiziens. Mais, parfois, on trouve des mycorhiziens à "pied sale", notamment lorsque le fonctionnement n'est pas strict (on sait aujourd’hui que certaines espèces ne sont pas strictement mycorhiziennes, mais peuvent se comporter parfois en saprophyte (beaucoup de mycorhiziens ont, en quelque sorte, conservé un "souvenir", en terme de capacité à dégrader le carbone, de leurs ancêtres saprophytes). Ce fonctionnement est connu, notamment chez Boletus badius, ou encore chez Tylopilus felleus par exemple.
Modifié en dernier par Guillaume Eyssartier le 21 oct. 2015, 10:38, modifié 1 fois.
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
-
Fouad En ligne
Plus d'infos
- Messages : 18576
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Merci pour vos réponses - et merci Christian pour l'orthographe -.
Ça fait du bien de partager une observation, si futile pour le commun des mortels
. J'ai pensé aussi à une histoire de mycélium peu profond chez les saprophytes; ce qui engendre une fructification en plein humus et non sous terre?
Ça fait du bien de partager une observation, si futile pour le commun des mortels

- Plus d'infos
- Messages : 3304
- Enregistré le : 01 juil. 2009, 11:02
Guillaume Eyssartier a écrit : Ce fonctionnement est connu, notamment chez Boletus badius, ou encore chez Tylopilus felleus par exemple.C'est pour cela, je suppose, qu'on les trouve parfois sur les vieilles souches moussues.
- Plus d'infos
- Messages : 3504
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
C'est pour cela, je suppose, qu'on les trouve parfois sur les vieilles souches moussues.Oui... et non

Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
-
Fouad En ligne
Plus d'infos
- Messages : 18576
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Voilà, j'ai renommé. Merci à tous pour votre aide... même si je suis complètement dépassée par les derniers posts ! 

Gwénola
15 messages
Page 1 sur 1