résupiné à odeur agréable
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- Suivante
41 messages
Page 2 sur 3
Difficile de conclure... une chair spongieuse est plutôt en faveur de T. chioneus
Mais les spores sont un peu trop petites pour Trametes suaveolens et un peu trop grandes pour Tyromyces chioneus.
Voir tout de même cette fiche : Tyromyces chioneus
Mais les spores sont un peu trop petites pour Trametes suaveolens et un peu trop grandes pour Tyromyces chioneus.
Voir tout de même cette fiche : Tyromyces chioneus
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Hello,
Par curiosité, je suis retourné voir les ressources internet sur Tyromyces chioneus ... J'ai trouvé un bel article des années 80 sur les Tyromyces s.l. !
De la page 12 à 16 est traité T. chioneus et notamment p.15 une planche illustrée intéressante sur les éléments microscopiques à observer.
Cela m'amène à ce vocabulaire relatif aux hyphes : monomitique, dimitique, trimitiques, etc. A quoi cela correspond-il ? Quelqu'un pourrait-il me passer une ressource (papier ou web) expliquant ceci ?
Pour en revenir à T. chioneus, j'ai également trouvé cette page américaine dans laquelle il est précisé qu'il est négatif à la potasse.
Enfin, quelque part, j'ai lu qu'il n'est pas zoné contrairement à mon exemplaire ...
Reste à savoir si les Trametes peuvent être résupiné ?
Dernière info, il est maintenant sec, souple et fini par casser plutôt nettement en forçant dessus (en le pliant) ...
Par curiosité, je suis retourné voir les ressources internet sur Tyromyces chioneus ... J'ai trouvé un bel article des années 80 sur les Tyromyces s.l. !
De la page 12 à 16 est traité T. chioneus et notamment p.15 une planche illustrée intéressante sur les éléments microscopiques à observer.
Cela m'amène à ce vocabulaire relatif aux hyphes : monomitique, dimitique, trimitiques, etc. A quoi cela correspond-il ? Quelqu'un pourrait-il me passer une ressource (papier ou web) expliquant ceci ?
Pour en revenir à T. chioneus, j'ai également trouvé cette page américaine dans laquelle il est précisé qu'il est négatif à la potasse.
Enfin, quelque part, j'ai lu qu'il n'est pas zoné contrairement à mon exemplaire ...
Reste à savoir si les Trametes peuvent être résupiné ?
Dernière info, il est maintenant sec, souple et fini par casser plutôt nettement en forçant dessus (en le pliant) ...
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
- Plus d'infos
- Messages : 16895
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 33044
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Sur la structure des hyphes, je lis Les hyphes sont des filaments de longueur variable, on distingue des hyphes squelettiques, des hyphes génératrices et des hyphes conjonctives. Quand seules les hyphes génératrices sont présentes, la structure est monomitique; avec des hyphes squelettiques, elle est dimitique et lorsque les trois types sont présents la structure est trimitique. Tu as un petit schéma là.
Et je suis d'accord avec Fouad, ton champignon n'est pas résupiné, sinon tu n'aurais pas pu nous montrer la face stérile, il est juste biscornu, sans doute du fait de la chute de la branche.
Jplm
PS : et pour en revenir à la réaction à la potasse, Michael Kuo en parle à propos de Tyromyces chioneus (espèce qui semble éliminée ici par la taille des spores) mais tu semblais dire que ça permettait de discriminer entre Trametes hirsuta et T. pubesscens. Comme Jean-Pierre, je n'ai rien lu à ce sujet, notamment dans le bouquin de Bernicchia. En tous cas, ton truc réagit nettement. Tu as essayé sur les pores ?
Et je suis d'accord avec Fouad, ton champignon n'est pas résupiné, sinon tu n'aurais pas pu nous montrer la face stérile, il est juste biscornu, sans doute du fait de la chute de la branche.
Jplm
PS : et pour en revenir à la réaction à la potasse, Michael Kuo en parle à propos de Tyromyces chioneus (espèce qui semble éliminée ici par la taille des spores) mais tu semblais dire que ça permettait de discriminer entre Trametes hirsuta et T. pubesscens. Comme Jean-Pierre, je n'ai rien lu à ce sujet, notamment dans le bouquin de Bernicchia. En tous cas, ton truc réagit nettement. Tu as essayé sur les pores ?
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 6451
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Fouad a écrit :Mais tes champignons ne sont pas résupinés
Jplm a écrit :Et je suis d'accord avec Fouad, ton champignon n'est pas résupiné,Pourtant, Pat qui l'a eu en mains le voit résupiné et sur la deuxième photo il me semble voir la cicatrice de l'attache par la partie piléique.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
- Plus d'infos
- Messages : 33044
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Jean Pierre a écrit :Il est sessile, semi-résupiné si tu veux, mais pas entièrement fixé sur le dos au support, c'est ce que je voulais dire.Fouad a écrit :Mais tes champignons ne sont pas résupinésJplm a écrit :Et je suis d'accord avec Fouad, ton champignon n'est pas résupiné,Pourtant, Pat qui l'a eu en mains le voit résupiné et sur la deuxième photo il me semble voir la cicatrice de l'attache par la partie piléique.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 1838
- Enregistré le : 20 nov. 2017, 15:58
- Nom : Eric Reynaud
- Association : Société Mycologique de France
- Localisation : Montreuil, Région parisienne
Jplm a écrit : PS : et pour en revenir à la réaction à la potasse, Michael Kuo en parle à propos de Tyromyces chioneus (espèce qui semble éliminée ici par la taille des spores) mais tu semblais dire que ça permettait de discriminer entre Trametes hirsuta et T. pubesscens. Comme Jean-Pierre, je n'ai rien lu à ce sujet, notamment dans le bouquin de Bernicchia. En tous cas, ton truc réagit nettement. Tu as essayé sur les pores ?Pour la réaction à la potasse, c'est moi qui l'ai mentionnée:
Trametes hirsuta réaction nulle ou jaune terne (dull yellow)
Trametes pubescens réaction jaune (sur la chair)
Mais Trametes suaveolens donne également une réaction jaune sur pores, chair et chapeau.
La nette réaction observée sur ce spécimen ainsi que l'odeur rapportée par Pat orienteraient plutôt vers Trametes suaveolens.
Modifié en dernier par Kairos le 10 mars 2019, 11:41, modifié 2 fois.
“Ne demande jamais ton chemin à quelqu'un qui le connaît, car tu ne pourrais pas t'égarer !” (Nahman de Braslow)
Retrouvez moi sur Flickr
Retrouvez moi sur Flickr
- Plus d'infos
- Messages : 33044
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Kairos a écrit :Pour la réaction à la potasse, c'est moi qui l'ai mentionnée:Parfait, mes excuses, je comprends mieux. C'est une chose à savoir, merci.
Trametes hirsuta réaction nulle ou jaune terne (dull yellow)
Trametes pubescens réaction jaune (sur la chair)
La réaction me parait assez franche ici, en plus le chapeau est peu zoné, donc on irait vers pubescens ?
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 1838
- Enregistré le : 20 nov. 2017, 15:58
- Nom : Eric Reynaud
- Association : Société Mycologique de France
- Localisation : Montreuil, Région parisienne
Jplm a écrit : La réaction me parait assez franche ici, en plus le chapeau est peu zoné, donc on irait vers pubescens ?C'est ce que j'ai suggéré, mais l'odeur ne colle pas (plutôt suaveolens).....
Jplm
Trametes suaveolens donne également une réaction jaune sur pores, chair et chapeau.
“Ne demande jamais ton chemin à quelqu'un qui le connaît, car tu ne pourrais pas t'égarer !” (Nahman de Braslow)
Retrouvez moi sur Flickr
Retrouvez moi sur Flickr
- Plus d'infos
- Messages : 33044
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Kairos a écrit :Oui, je vois que tu as remis suaveolens dans la course. Les spores de Patrick paraissent trop petites pour cette espèce mais en même temps la micro n'est pas bien claire. Patrick, tu peux remesurer sur une autre préparation ou c'est trop tard ? Des spores de sporée peut-être, si tu as réussi à faire sporuler cet avorton .Jplm a écrit : La réaction me parait assez franche ici, en plus le chapeau est peu zoné, donc on irait vers pubescens ?C'est ce que j'ai suggéré, mais l'odeur ne colle pas (plutôt suaveolens).....
Jplm
Trametes suaveolens donne également une réaction jaunes sur pores, chair et chapeau.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Fouad a écrit :En effet, Fouad a raison, cette "croûte" n'est pas résupinée... elle poussait simplement sur la face inférieure de la branche.pat_der2003 a écrit :Reste à savoir si les Trametes peuvent être résupiné ?Bonjour,
Mais tes champignons ne sont pas résupinés ! Et des Trametes sont plus que probables ici à mon avis.
Concernant les réactions au KOH, je ne trouve rien à ce propos dans ma biblio (BK, Jülich & Bernicchia).
Il s'agit peut-être tout simplement de la très commune T. hirsuta dont l'odeur peut évoquer l'anis.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
- Plus d'infos
- Messages : 1838
- Enregistré le : 20 nov. 2017, 15:58
- Nom : Eric Reynaud
- Association : Société Mycologique de France
- Localisation : Montreuil, Région parisienne
Fifi a écrit :.J'aurai quand même tendance à me fier à Michael Kuo, qui est me semble-t-il une source fiable, même si son domaine d'expertise c'est plutôt le genre Morchella.
Concernant les réactions au KOH, je ne trouve rien à ce propos dans ma biblio (BK, Jülich & Bernicchia).
Si tu fais une recherche de ses publications sur researchgate, ce n'est pas un inconnu.
“Ne demande jamais ton chemin à quelqu'un qui le connaît, car tu ne pourrais pas t'égarer !” (Nahman de Braslow)
Retrouvez moi sur Flickr
Retrouvez moi sur Flickr
- Plus d'infos
- Messages : 33044
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Fouad a écrit :pat_der2003 a écrit :Reste à savoir si les Trametes peuvent être résupiné ?Bonjour,
Mais tes champignons ne sont pas résupinés ! Et des Trametes sont plus que probables ici à mon avis.
Dans le littré je lis pour résupiné :
Terme de botanique. Qui offre en haut les parties dont la situation devrait être en bas.Or, la face comportant les pores est en haut ... Me trompe-je ?
Pour rappel, voici la face supérieure :
en grossissement au bureau :
Jean Pierre a écrit :Je cite Jean-Pierre :Fouad a écrit :Mais tes champignons ne sont pas résupinésJplm a écrit :Et je suis d'accord avec Fouad, ton champignon n'est pas résupiné,Pourtant, Pat qui l'a eu en mains le voit résupiné et sur la deuxième photo il me semble voir la cicatrice de l'attache par la partie piléique.
la cicatrice de l'attache sur la partie piléiqueJe confirme !!
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
- Plus d'infos
- Messages : 1838
- Enregistré le : 20 nov. 2017, 15:58
- Nom : Eric Reynaud
- Association : Société Mycologique de France
- Localisation : Montreuil, Région parisienne
Plusieurs définitions possibles du terme, d'où les confusions possibles.
La définition la plus simple, c'est "qui montre en haut ce qui devrait être en bas". Dans la majorité des cas, résupiné est utilisé pour désigner les champignons corticoides (ressemblant à des croûtes, donc entièrement collé au support). Mais on trouve aussi le terme pour désigner des champignons attachés au support par le chapeau et exposant leur partie fertile.
La définition la plus simple, c'est "qui montre en haut ce qui devrait être en bas". Dans la majorité des cas, résupiné est utilisé pour désigner les champignons corticoides (ressemblant à des croûtes, donc entièrement collé au support). Mais on trouve aussi le terme pour désigner des champignons attachés au support par le chapeau et exposant leur partie fertile.
Modifié en dernier par Kairos le 10 mars 2019, 18:36, modifié 1 fois.
“Ne demande jamais ton chemin à quelqu'un qui le connaît, car tu ne pourrais pas t'égarer !” (Nahman de Braslow)
Retrouvez moi sur Flickr
Retrouvez moi sur Flickr
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- Suivante
41 messages
Page 2 sur 3