Il m'a plu tellement...
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
- Précédente
- 1
- 2
28 messages
Page 2 sur 2
- Plus d'infos
- Messages : 6451
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Kairos a écrit :Tu penses à cervinus ?Avec une odeur de radis, ça me parait logique, mais peut-être trop évident.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
- Plus d'infos
- Messages : 1838
- Enregistré le : 20 nov. 2017, 15:58
- Nom : Eric Reynaud
- Association : Société Mycologique de France
- Localisation : Montreuil, Région parisienne
Nommo a écrit :Bonjour Kairos,Je n'ai jamais fait référence à pouzarianus......mes deux hypothèses étaient entre primus (d'où ma phrase commençant par "Et en prime") et cervinus, d'où ma demande "boucles ou pas".
L’odeur de pouzarianus est donnée comme pouvant être nulle dans la clé de Citerin & Eyssartier.
“Ne demande jamais ton chemin à quelqu'un qui le connaît, car tu ne pourrais pas t'égarer !” (Nahman de Braslow)
Retrouvez moi sur Flickr
Retrouvez moi sur Flickr
- Plus d'infos
- Messages : 23101
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
- Plus d'infos
- Messages : 8961
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Bonsoir à tous.
Hélas, pas de boucles, donc avec l'odeur caractéristique, on en reste au classique cervinus qui se présente ici avec ces jolis reflets métalliques très photogéniques. Personne n'a relevé un indice dans le titre.
Hélas, pas de boucles, donc avec l'odeur caractéristique, on en reste au classique cervinus qui se présente ici avec ces jolis reflets métalliques très photogéniques. Personne n'a relevé un indice dans le titre.
- Plus d'infos
- Messages : 16899
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 33048
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Richmond63 a écrit :Personne n'a relevé un indice dans le titre.À ce niveau-là, ce n'était plus un indice, quasiment un communiqué de presse ! Mais tu as raison, il faut aider nos débutants, enfin ceux qui ne sont pas partis en courant, même si ceux-là ont déjà compris que lorsqu'on a cerné le genre, les difficultés ne font que commencer.
À vrai dire, ceux qui partent en courant à l'apparition du premier nom scientifique n'étaient là que "sur un malentendu", ceux que je regrette sont ceux qui ont semblé s'intéresser aux champignons pendant quelques mois, les Eliosheria, les Lilian et beaucoup d'autres qu'on ne revoit plus. Ainsi virevoltons nous tous avant de nous fixer, nous zappons beaucoup et nous appontons peu.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 8961
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Bonjour à tous.
C'est un aspect du chapeau pas si courant mais on peut en trouver quand même des exemples sur le net. Il va sans doute rejoindre la galerie car il n'y figure pas encore. Merci à tous de la participation.
Jplm a écrit :Je pense que certains, comme Lilian, nous reviendrons un jour, ils ont dû être absorbés par d'autres activités. Pour en revenir à ce champignon :Richmond63 a écrit :Personne n'a relevé un indice dans le titre.À ce niveau-là, ce n'était plus un indice, quasiment un communiqué de presse ! Mais tu as raison, il faut aider nos débutants, enfin ceux qui ne sont pas partis en courant, même si ceux-là ont déjà compris que lorsqu'on a cerné le genre, les difficultés ne font que commencer.
À vrai dire, ceux qui partent en courant à l'apparition du premier nom scientifique n'étaient là que "sur un malentendu", ceux que je regrette sont ceux qui ont semblé s'intéresser aux champignons pendant quelques mois, les Eliosheria, les Lilian et beaucoup d'autres qu'on ne revoit plus. Ainsi virevoltons nous tous avant de nous fixer, nous zappons beaucoup et nous appontons peu.
Jplm
montama a écrit :C'est le mot "metallique" qui m'a envoyé vers P pouzarianusC' est en effet impossible sans microscopie, la présence ou l'absence de boucles, leur densité, permet de le faire.
En effet, le GEPR et Mycocharentes indiquent des reflets métalliques à ce dernier seulement
Comme quoi ce ne doit pas être facile de les séparer de visu
C'est un aspect du chapeau pas si courant mais on peut en trouver quand même des exemples sur le net. Il va sans doute rejoindre la galerie car il n'y figure pas encore. Merci à tous de la participation.
Bonjour,
Je n'ose plus approcher ce genre de félins divers et variés, variables ou invalides.
Sauf le petit de Thomson (Pluteus thomsonii), rare ou inaperçu, qui se fait bien du souci pour alléger nos peines.
Les lamprocystides, basides, hyphes etc : hum..., un pêle-mêle de gourdins, plus ou moins clavés. Fallait-il rajouter aux noeuds les boucles ?
Après tout, peut-être ceux qui papillonnent sont-ils, sont-elles, des mycophiles sages et censés, qui abordent avec science et discrétion cette multitude ? A force de zèle, il ne faudrait pas tomber au désert.
Et pourtant, quel réconfort dans l'épreuve, puisque nous sommes à l’ombre de tant d' ascètes compatissants et aguerris sur champis.net, toujours prêts à démêler nos intrigues.
Jplm a écrit :À vrai dire, ceux qui partent en courant à l'apparition du premier nom scientifique n'étaient là que "sur un malentendu", ceux que je regrette sont ceux qui ont semblé s'intéresser aux champignons pendant quelques mois, les Eliosheria, les Lilian et beaucoup d'autres qu'on ne revoit plus. Ainsi virevoltons nous tous avant de nous fixer, nous zappons beaucoup et nous appontons peu.Les plutées sont inappontables, Jean-Pierre, sauf la lionne, jaune comme le lion. Et encore, mieux vaut ne pas aller lui chercher les granules.
Je n'ose plus approcher ce genre de félins divers et variés, variables ou invalides.
Sauf le petit de Thomson (Pluteus thomsonii), rare ou inaperçu, qui se fait bien du souci pour alléger nos peines.
Les lamprocystides, basides, hyphes etc : hum..., un pêle-mêle de gourdins, plus ou moins clavés. Fallait-il rajouter aux noeuds les boucles ?
Après tout, peut-être ceux qui papillonnent sont-ils, sont-elles, des mycophiles sages et censés, qui abordent avec science et discrétion cette multitude ? A force de zèle, il ne faudrait pas tomber au désert.
Et pourtant, quel réconfort dans l'épreuve, puisque nous sommes à l’ombre de tant d' ascètes compatissants et aguerris sur champis.net, toujours prêts à démêler nos intrigues.
Modifié en dernier par Bastic le 19 janv. 2020, 13:42, modifié 1 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 16899
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
C'est que JPLM pousse plus qu'à son tour ; il n'arrête pas de se faire plaisir dans l'écriture, et nous oblige :
Jplm a écrit :ceux qui partent en courant à l'apparition du premier nom scientifique n'étaient là que "sur un malentendu"
Jplm a écrit :Ainsi virevoltons nous tous avant de nous fixer, nous zappons beaucoup et nous appontons peu.
Modifié en dernier par Bastic le 19 janv. 2020, 13:43, modifié 1 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 16899
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 33048
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bastic a écrit :...il n'arrête pas de se faire plaisir dans l'écriture (...)Je m'inscris en faux, et même en tondeuse (s'il le faut) : lorsqu'on essaie d'écrire de manière plaisante, ou juste un peu soignée, ce n'est pas seulement pour son propre plaisir mais tout de même aussi un peu pour celui (espéré) des lecteurs.
Cela dit, je rejoins Bastic : comme d'autres genres, les plutées sont assez inabordables au simple amateur et propres à duper celui qui s'acharne sans micro poussée : plus t'essaies, plus t'es eu.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Précédente
- 1
- 2
28 messages
Page 2 sur 2