Hygrophorus karstenii
Vos plus belles photos d'espèces...
13 messages
Page 1 sur 1
- Plus d'infos
- Messages : 26536
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Pas courant, mais je le retrouve de temps à autre au plateau des Glières.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 1045
- Enregistré le : 18 oct. 2010, 21:24
- Nom : Hervé Cochard
- Association : SMF
- Localisation : 63
- Plus d'infos
- Messages : 26536
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Beaucoup ont été prises avec un bridge Fuji S9500. Depuis que j'ai le D90, je shoote presque tout le temps avec le 105. Je trouve cette focale très agréable à utiliser, même si on peut en effet préférer un 50 ou un 60, histoire de ne pas trop se reculer, ce qui peut être pratique dans les bois...
Pas ou peu de flash en fill-in, mais un réflecteur de temps en temps.
Pas ou peu de flash en fill-in, mais un réflecteur de temps en temps.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 26536
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Merci de ton passage, Claudius!
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 26536
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Bon, faudrait que je pense à mettre celle-là, depuis le temps... Je me demande d'ailleurs si ce ne serait pas ce que certains appellent la var. vaticanus, bien que les diamètres des chapeaux dépassent la description.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 33098
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonjour,
Très belle photo que tu as sans doute déjà montrée ailleurs, je l'ai dans ma galerie "privée", quoique sous le nom d'Hygrophorus melizeus, c'est comme ça que tu avais dû la nommer au début.
À propos de noms, en m'interrogeant sur l'origine de l'épithète vaticanus, je suis tombé sur un cafouillage dont Index Fungorum a le secret, je résume :
- En 1989, Bon a proposé de rattacher Hygrophorus vaticanus R. Heim & G. Becker 1952 à Hygrophorus karstenii, sous la combinaison nouvelle Hygrophorus karstenii var. vaticanus (R. Heim & G. Becker) Bon 1989 (DM 19(75), 57)... mais IF est revenu à Hygrophorus vaticanus (current name) avec la variété de Bon comme synonyme.
- Pendant le même temps, pour Index Fungorum, Hygrophorus karstenii est devenu un synonyme de Cuphophyllus pratensis.
- On se retrouve donc avec la variété dont parle Laurent devenue une "bonne espèce" dans le genre Hygrophorus tandis que ce qui était l'espèce-type appartient à un autre genre...
Quant à savoir pourquoi vaticanus, je ne l'ai finalement pas élucidé, l'explication n'est pas donnée par Escallon, elle figure sans doute dans la description originale de Heim et Becker que je n'ai pas trouvée en ligne. Si quelqu'un possède la Revue de Mycologie, tome 17, fascicule 2, il pourra nous le dire.
Jplm
Très belle photo que tu as sans doute déjà montrée ailleurs, je l'ai dans ma galerie "privée", quoique sous le nom d'Hygrophorus melizeus, c'est comme ça que tu avais dû la nommer au début.
À propos de noms, en m'interrogeant sur l'origine de l'épithète vaticanus, je suis tombé sur un cafouillage dont Index Fungorum a le secret, je résume :
- En 1989, Bon a proposé de rattacher Hygrophorus vaticanus R. Heim & G. Becker 1952 à Hygrophorus karstenii, sous la combinaison nouvelle Hygrophorus karstenii var. vaticanus (R. Heim & G. Becker) Bon 1989 (DM 19(75), 57)... mais IF est revenu à Hygrophorus vaticanus (current name) avec la variété de Bon comme synonyme.
- Pendant le même temps, pour Index Fungorum, Hygrophorus karstenii est devenu un synonyme de Cuphophyllus pratensis.
- On se retrouve donc avec la variété dont parle Laurent devenue une "bonne espèce" dans le genre Hygrophorus tandis que ce qui était l'espèce-type appartient à un autre genre...
Quant à savoir pourquoi vaticanus, je ne l'ai finalement pas élucidé, l'explication n'est pas donnée par Escallon, elle figure sans doute dans la description originale de Heim et Becker que je n'ai pas trouvée en ligne. Si quelqu'un possède la Revue de Mycologie, tome 17, fascicule 2, il pourra nous le dire.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 26536
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Jplm a écrit :Bonjour,Bonjour Jplm, il y a des mystères dans la taxonomie, pour ne pas dire de grosses bêtises faites dans l'urgence... J'ai encore discuté de ce karstenii/melizeus avec un mycologue belge il n'y pas si longtemps, et lui non plus ne sait pas trop ce qu'il faut en penser. Et comme il ne trouve pas ça chez lui, il n'a pas approfondi plus... Quant à vaticanus, je ne sais pas moi non plus à quoi une telle épithète se rapporte. Le Vatican, quel rapport?
Très belle photo que tu as sans doute déjà montrée ailleurs, je l'ai dans ma galerie "privée", quoique sous le nom d'Hygrophorus melizeus, c'est comme ça que tu avais dû la nommer au début.
À propos de noms, en m'interrogeant sur l'origine de l'épithète vaticanus, je suis tombé sur un cafouillage dont Index Fungorum a le secret, je résume :
- En 1989, Bon a proposé de rattacher Hygrophorus vaticanus R. Heim & G. Becker 1952 à Hygrophorus karstenii, sous la combinaison nouvelle Hygrophorus karstenii var. vaticanus (R. Heim & G. Becker) Bon 1989 (DM 19(75), 57)... mais IF est revenu à Hygrophorus vaticanus (current name) avec la variété de Bon comme synonyme.
- Pendant le même temps, pour Index Fungorum, Hygrophorus karstenii est devenu un synonyme de Cuphophyllus pratensis.
- On se retrouve donc avec la variété dont parle Laurent devenue une "bonne espèce" dans le genre Hygrophorus tandis que ce qui était l'espèce-type appartient à un autre genre...
Quant à savoir pourquoi vaticanus, je ne l'ai finalement pas élucidé, l'explication n'est pas donnée par Escallon, elle figure sans doute dans la description originale de Heim et Becker que je n'ai pas trouvée en ligne. Si quelqu'un possède la Revue de Mycologie, tome 17, fascicule 2, il pourra nous le dire.
Jplm
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 33098
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 26536
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 33098
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonjour,
Montségur m'indique l'accès à la Revue de Mycologie de Heim sur le site du Muséum, l'article de Heim et Becker est ici page 166, vue 59. On y lit l'étymologie de vaticanus : "blanc et jaune, comme l'étendard du pape".
Le champignon a été trouvé à Lougres, chez Becker donc, la description est intéressante à lire, ils en font un Limacium, visqueux donc, différent de H. karstenii, sec.
Jplm
Montségur m'indique l'accès à la Revue de Mycologie de Heim sur le site du Muséum, l'article de Heim et Becker est ici page 166, vue 59. On y lit l'étymologie de vaticanus : "blanc et jaune, comme l'étendard du pape".
Le champignon a été trouvé à Lougres, chez Becker donc, la description est intéressante à lire, ils en font un Limacium, visqueux donc, différent de H. karstenii, sec.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 26536
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Merci pour l'info! Je saurai dorénavant l'expliquer...!
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
13 messages
Page 1 sur 1