Boletus tumidus ?

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
12 messages Page 1 sur 1

Jean-Luc Picard

Avatar du membre
Messages : 3304
Enregistré le : 01 juil. 2009, 11:02

Message par Jean-Luc Picard »
Bonjour.

Que pensez-vous de ce Bolet, sans réseau et ne bleuissant absolument pas?
Je verrais bien B. tumidus, à cause du pied renflé en fuseau.

Chapeau 8 cm, convexe, légèrement bosselé, sec, un peu velouté (texture de B. aereus), brun fauve à brun chocolat par places.
Tubes plus courts que l'épaisseur de la chair.
Pores fins, ronds à l'œil nu mais distinctement anguleux sous la loupe, jaune clair, puis un peu plus cuivrés, non bleuissants.
Chair crème, plus blanche au centre du pied, plus jaune vers la base et sous les surfaces. Aucun bleuissement. Odeur sensible mais banale pour un Bolet, évoquant Suillus grevillei.
Pied 8 x 1,5 - 2 cm, en fuseau, renflé au centre, à base radicante sur au moins un exemplaire, jaune fauve clair au sommet, brun façon B. badius dans la moitié inférieure.
Réseau absolument nul ; le sommet est cependant quelque peu strié en longueur, voire un peu costulé (façon X. lanatus, mais en beaucoup plus léger).
Écologie : forêt de Rambouillet, le 20 août 2017, dans une allée forestière, sous chênes uniquement.
Désolé, ni microscopie ni réactifs. Et pardon pour les photos très moyennes (c'était une sortie familiale, plus orientée girolles que mycologie).
B1.jpg
B2.jpg
B3.jpg
B4.jpg
Modifié en dernier par Jean-Luc Picard le 22 août 2017, 20:56, modifié 1 fois.

Jplm

Avatar du membre
Messages : 32873
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Bonsoir Jean-Luc,

Comme certains autres peut-être, j'entends parler pour la première fois de Boletus tumidus ! T'utilises le Becker ou le Maublanc :clindoeil: ? Note bien, c'est dans les vieux pots...

Il semblerait que ce soit devenu Xerocomus leonis que je ne connais pas mieux. On va regarder ça.

Jplm


PS : vérification faite sur Index Fungorum, ils ont bien B. tumidus devenu X. tumidus (Fr.) E.-J. Gilbert, mais il est inconnu au bataillon dans mes docs et sur Boletales.com, si c'est ça c'est une rareté.
Modifié en dernier par Jplm le 21 août 2017, 20:18, modifié 1 fois.
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Jean Pierre

Avatar du membre
Messages : 6426
Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
Nom : Jean Pierre Raverat
Association : Association Mycologique Féréopontaine
Localisation : Seine Port (77)
Site Internet

Message par Jean Pierre »
Bonsoir,
Jplm a écrit :
Il semblerait que ce soit devenu Xerocomus leonis que je ne connais pas mieux. On va regarder ça.
Plutôt Xerocomus moravicus.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/

Jplm

Avatar du membre
Messages : 32873
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Jean Pierre a écrit :
Bonsoir,
Jplm a écrit :
Il semblerait que ce soit devenu Xerocomus leonis que je ne connais pas mieux. On va regarder ça.
Plutôt Xerocomus moravicus.
Ce n'est pas ce que dit MycoDB mais l'un ou l'autre figurent parmi les rares Xerocomus non bleuissants. Est-ce ça ici, je ne connais pas assez pour dire mais ce qu'on voit de moravicus ressemble bien (le leonis de MycoDB était trop... fauve).

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Jean Pierre

Avatar du membre
Messages : 6426
Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
Nom : Jean Pierre Raverat
Association : Association Mycologique Féréopontaine
Localisation : Seine Port (77)
Site Internet

Message par Jean Pierre »
D'après Jürgen, les caractères de X.moravicus sont une chair blanchâtre immuable, jaunâtre dans la base du pied, pâle brunâtre dans le chapeau, plus foncée au dessus des tubes. Pas facile à évaluer sur les photos de Jean Luc.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/

Jurgen

Messages : 281
Enregistré le : 01 sept. 2007, 23:49

Message par Jurgen »
Salut,

je suis d'accord: c'est évidemment Aureoboletus (ex-Xerocomus) moravicus (syn. leonis Reid; tumidus Fr. ss. Peltereau). La couleur rouillée juste au-dessus des tubes (presque faisant l'impression d'une ligne de Bataille en coupe longitudinale) est remarquable et bien visible sur le troisième photo.

Amicalement, Jürgen

Jean-Luc Picard

Avatar du membre
Messages : 3304
Enregistré le : 01 juil. 2009, 11:02

Message par Jean-Luc Picard »
Merci à tous, et particulièrement à Jürgen, pour la confirmation. Je suis très heureux de cette trouvaille. :razz:
Je renomme - en regrettant de n'avoir pas fait une meilleure photo pour l'exposer dans la "galerie".
Comme c'est un coin où je retourne tous les ans, je verrai s'il apparaît de nouveau, et je tenterai de lui tirer un portrait plus flatteur.

@JPLM : oui, j'ai toujours un métro de retard sur les noms. Voire deux... Il n'y a pas si longtemps, je déterminais encore les Aphyllophorales dans la flore de l'abbé Bourdot... :lol:

Did 70

Avatar du membre
Messages : 9380
Enregistré le : 06 nov. 2015, 12:10
Localisation : Vesoul

Message par Did 70 »
Bonsoir

Tiens voilà un nouveau Aureoboletus !!! J'en connaissais un ben voilà le deuxième, je me coucherai moins con ce soir !! :grandsourire:

Jplm

Avatar du membre
Messages : 32873
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Jean-Luc Picard a écrit :
@JPLM : oui, j'ai toujours un métro de retard sur les noms. Voire deux... Il n'y a pas si longtemps, je déterminais encore les Aphyllophorales dans la flore de l'abbé Bourdot... :lol:
Ah non, là tu as un métro d'avance. le GEPR 3ème édition qui est notre référentiel prioritaire dit Xerocomus moravicus. Index Fungorum dit bien Aureoboletus moravicus mais c'est seulement notre référentiel par défaut. Nous attendons tous, haletants, de savoir ce que dira le GEPR 4ème édition.

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Jean-Luc Picard

Avatar du membre
Messages : 3304
Enregistré le : 01 juil. 2009, 11:02

Message par Jean-Luc Picard »
Tu penses que je devrais corriger en Xerocomus ? Il faut bien dire que ce Bolet ressemble aussi peu que possible à Aur. cramesinus / gentilis.

Jurgen

Messages : 281
Enregistré le : 01 sept. 2007, 23:49

Message par Jurgen »
Jean-Luc Picard a écrit :
Il faut bien dire que ce Bolet ressemble aussi peu que possible à Aur. cramesinus / gentilis.
Vraiment :interrogation: Voir:
http://boletales.com/genera/aureoboletus/a-gentilis/
http://boletales.com/genera/xerocomus/x-moravicus/

Je ne trouve pas que moravicus s'éloigne plus de gentilis que par example Gyroporus cyanescens de castaneus ou Suillus luteus de variegatus. :clindoeil:

Jean-Luc Picard

Avatar du membre
Messages : 3304
Enregistré le : 01 juil. 2009, 11:02

Message par Jean-Luc Picard »
Jurgen a écrit :
... Je ne trouve pas que moravicus s'éloigne plus de gentilis que par example Gyroporus cyanescens de castaneus ou Suillus luteus de variegatus.
Analogie parlante, je le reconnais volontiers.
12 messages Page 1 sur 1