Sur vieille souche d'épicéa
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
-
Plus d'infos
- Messages : 26472
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Modifié en dernier par Castor74 le 14 sept. 2016, 14:07, modifié 1 fois.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
-
Plus d'infos
- Messages : 33048
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Salut, Laurent
Lames faciles à séparer de la chair du chapeau ?
Lames faciles à séparer de la chair du chapeau ?
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Bonjour, il y a des mouches, là ? H f
Mon blog : http://www.foretdorleans.com
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
-
Plus d'infos
- Messages : 33048
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
-
Plus d'infos
- Messages : 26472
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Y.Courtieu a écrit :Salut, LaurentSalut Yves, oui, en effet. Je vois que les autres ont cerné aussi le bestiau! On va voir si les débutants ont une idée, sans même penser à la forme.
Lames faciles à séparer de la chair du chapeau ?
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 2935
- Enregistré le : 04 juin 2008, 20:57
Bonjour,
Pour la forme,je veux bien,cependant la couleur me parait trop flamboyante et l' absence de duvet ou de mouches sur le pied et une grande portion du chapeau me rende perplexe.Mais peut-être que les mouches se sont simplement envolées.
Cordialement.
Pierre.
Pour la forme,je veux bien,cependant la couleur me parait trop flamboyante et l' absence de duvet ou de mouches sur le pied et une grande portion du chapeau me rende perplexe.Mais peut-être que les mouches se sont simplement envolées.
Cordialement.
Pierre.
- Plus d'infos
- Messages : 2935
- Enregistré le : 04 juin 2008, 20:57
Bonjour,
La couleur orange flamboyante et l' absence de duvet ou de mèches sur le pied me rendent perplexe pour la forme.Mais les mouches se sont peut-être simplement envolées?
Cordialement.
Pierre.
La couleur orange flamboyante et l' absence de duvet ou de mèches sur le pied me rendent perplexe pour la forme.Mais les mouches se sont peut-être simplement envolées?
Cordialement.
Pierre.
-
Plus d'infos
- Messages : 33048
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Je remonte ce QSJ passé en deuxième page.
Personnellement je ne sais plus où on en est : espèce la plus commune, variété, forme, espèce proche, tout et son contraire a été dit, au point que je me suis même demandé si on n'était pas tous en train de se fourvoyer ! Je reste sur H. f. mais sans conviction vu les trop rares squamules. Avec la couleur flamboyante rappelée par Pierre, H. a. m'irait tout aussi bien.
Jplm
Personnellement je ne sais plus où on en est : espèce la plus commune, variété, forme, espèce proche, tout et son contraire a été dit, au point que je me suis même demandé si on n'était pas tous en train de se fourvoyer ! Je reste sur H. f. mais sans conviction vu les trop rares squamules. Avec la couleur flamboyante rappelée par Pierre, H. a. m'irait tout aussi bien.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
-
Plus d'infos
- Messages : 26472
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Oui, à moi de revenir là-dessus en effet. Cette espèce a été déterminée Hygrophoropsis fuscosquamula lors d'une séance de détermination un lundi soir à notre local. Les couleurs très vives et le peu de squamules peuvent sans doute étonner... Alors je peux mettre un cf. histoire de ne pas se montrer trop péremptoire!
Alors je peux mettre un cf. histoire de ne pas se montrer trop péremptoire! http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
-
Plus d'infos
- Messages : 33048
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
-
Plus d'infos
- Messages : 26472
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
L'entonnoir prononcé n'a pas joué un grand rôle dans la détermination, puisque ce champignon est tout de même très polymorphe. Ce sont surtout ses squamules foncées, bien que peu nombreuses, qui nous ont amené vers fuscosquamula. L'aurantiaca type n'a jamais ces squames, selon nous. Par ailleurs, la photo sur ChampYves montre des teintes bien saturées... comme les miens.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
-
Plus d'infos
- Messages : 5929
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
Sans oublier l'existence de H. aurantiaca var. rufa qui possède également des mèches... 
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
-
Plus d'infos
- Messages : 6451
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Bonsoir,
Andgelo a écrit :Sans oublier l'existence de H. aurantiaca var. rufa qui possède également des mèches...La variété rufa est plus rubuste et beaucoup plus brune.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
-
Plus d'infos
- Messages : 3402
- Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
- Nom : Nicolas Schwab
- Associations : Société Mycologique de Tramelan - Société Mycologique des Montagnes Neuchâteloises
- Localisation : Renan, BE (Suisse)
Je vois qu'ici le consensus est tombé autour d'Hygrophoropsis fuscosquamula. Or cette espèce est souvent (aussi par moi-même jusqu'à récemment) mal interprétée et correspond à Hygrophoropsis rufa (peut-être aussi à Hygrophoropsis aurantiaca var. atrotomentosa, si une variété existe bien avec un revêtement brunâtre). Normalement, Hygrophoropsis fuscosquamula est une espèce blanchêtre avec des taches brunes sur le chapeau. Voir dans cette publication.
Mycologue intégriste radicalisé.