[Thomas]

Je vérifie à l'instant et l'information et en fait présente dès le Hors série de Lannoy et Estades sur les Bolets, datant de 2001. Sous Boletus erythropus, il y a une note en italique précisant que "le stipe présente parfois, en haut, une amorce de réseau grossier".

[Fouad]

Pourquoi donc ne serait- ce pas un Boletus luridus ayant des ponctuations sous le réseau plutôt qu'un Neoboletus erythropus ayant un réseau au dessus des ponctuations ?!?

Ah non Yves, lorsqu'on a vu des centaines de B. erythropus dans un habitat donné et avec son habitus propre, mais aussi des B. luridus dans un autre habitat, parfois proche de celui du premier, mais jamais en mélange, on ne peut pas les confondre

[Y.Courtieu]

Pourquoi donc ne serait- ce pas un Boletus luridus ayant des ponctuations sous le réseau plutôt qu'un Neoboletus erythropus ayant un réseau au dessus des ponctuations ?!?

Ah non Yves, lorsqu'on a vu des centaines de B. erythropus dans un habitat donné et avec son habitus propre, mais aussi des B. luridus dans un autre habitat, parfois proche de celui du premier, mais jamais en mélange, on ne peut pas les confondre

C'était une plaisanterie

[Castor74]

Ah non Yves, lorsqu'on a vu des centaines de B. erythropus dans un habitat donné et avec son habitus propre, mais aussi des B. luridus dans un autre habitat, parfois proche de celui du premier, mais jamais en mélange, on ne peut pas les confondre

C'était une plaisanterie

Comme quoi on peut plaisanter en réseau !

[Fouad]

Oui Laurent, Yves est très souvent taquin et avec sa bonne mémoire, il doit se rappeler d'un QSJ avec un B. luridus quasiment sans réseau !

[Y.Courtieu]

Oui Laurent, Yves est très souvent taquin et avec sa bonne mémoire, il doit se rappeler d'un QSJ avec un B. luridus quasiment sans réseau !

J'ai tout vu sur ce forum en matière de bolets

[Fouad]

Je vérifie à l'instant et l'information est en fait présente dès le Hors série de Lannoy et Estades sur les Bolets, datant de 2001. Sous Boletus erythropus, il y a une note en italique précisant que "le stipe présente parfois, en haut, une amorce de réseau grossier".

Merci Thomas, mais je vous fais remarquer que Lannoy et Estades n'avaient sans doute pas eu la chance de rencontrer un réseau aussi net - et non pas grossier - sur un Boletus erythropus... Ah, les choses se précisent avec le nombre d'observations.

[Thomas]

C'est vrai qu'il n'est pas grossier.

[Jplm]

En quoi cette espèce est un "néobolet" m'échappant encore, je me suis permis de retoucher un peu ton renommage, Fouad. D'ailleurs, sauf si quelqu'un s'y oppose, notre décision d'il y a quelques mois reste en vigueur de citer entre parenthèses l'ancien nom plus connu du public. Et avec le nouveau système, c'est encore plus facile.

Jplm

[Thomas]

C'est clair que Neoboletus, comme Suillellus... c'est pas limpide ! Je crois que je préfère encore Imperator : au moins, ça évoque vaguement l'aspect mastoc des espèces en question... Mais bon, on ne va pas refaire un débat là-dessus...
Dans mon "livre", j'ai pour le moment tranché en faveur des anciens genres, plus faciles d'accès quand on débute : je suis donc tout à fait partisan de conserver les deux dénominations, surtout si le nouveau système le facilite.