[darkangel]

Kikou,
Je pense que celui ci est cortinaire purpurescent...???

img_0030.jpg (73.61 Kio) Vu 1779 fois

img_0031.jpg (54.16 Kio) Vu 1779 fois

img_0032.jpg (88.9 Kio) Vu 1779 fois

img_0033.jpg (60.14 Kio) Vu 1779 fois

img_0034.jpg (62.1 Kio) Vu 1779 fois

merciiiiiiii
Carine

[Félicien]

Ca se pourrait bien. Par rapport au cortinaire précédent, il a un bulbe marginé.

Un détail important pour ce cortinaire est que s'il on gratte les lames, elles noircissent.

Dans tous les cas, la détermination exacte de cortinaires est très difficile. Il faut le microscope, des réactifs, de bons livres, ...

[darkangel]

Hello,
Oui ta raison c est vraiment pas évident et le groupe des cortinaires est grand et assez complexe je trouve.
Lesquels rammasse tu toi?
Oui tu a raison félicien si je touche les lames ca devient noir...
Pour les livres j en ai 2 et il dise pas toujours la meme chose c est grave enervant!
Bonne nuit a toi
Carine

[Félicien]

Pour moi, tous les cortinaires sont bons... à jeter.

Ce ne sont pas des champignons, je trouve, très bons pour la casserole. Mais il y a éventuellement C. praestans et C. varius qui sont consommables à mon avis !

[bibiou]

Bonjour,

Personnellement je pencherais pour C. dibaphus

[Tintin]

Peu de cortinaires sont purpurescents au froissement, on peut citer Cortinarius purpurascens et subpurpurascens (avec leur nombreuses formes et variétés) et Cortinarius porphyropus (à stipe non bulbeux et de teinte beaucoup plus clair)
Un truc qui peut aider dans la confirmation des cortinaires : les réactifs !
Ces champignons font partis des rares cortinaires à réagir fortement en violacé au TL4.