Petites vasques blanches...
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
14 messages
Page 1 sur 1
Bonjour à tous,
Sous une souche en forêt de Sénart, aujourd’hui, j'ai repéré des trucs, de type "micropézizes" blanches.
Celle-ci, une "grande", mesurant 1,7 mm de large a été tranchée, puis colorée au bleu coton lactique :
Je pense à un Ascomycète et je lui trouve une ressemblance avec Dasyscyphella nivea MAIS : Il est également précisé dans le GEPR 2013 : "A l'instar de la majorité des petits ascomycètes, il est bien difficile de reconnaître D. nivea sans utiliser le microscope. Ainsi, beaucoup de Lachnum lui ressemblent (...)".
Peut-on en dire plus sur la base de ces images (ou d'autres à produire) ?
Merci par avance !!
Sous une souche en forêt de Sénart, aujourd’hui, j'ai repéré des trucs, de type "micropézizes" blanches.
Celle-ci, une "grande", mesurant 1,7 mm de large a été tranchée, puis colorée au bleu coton lactique :
Je pense à un Ascomycète et je lui trouve une ressemblance avec Dasyscyphella nivea MAIS : Il est également précisé dans le GEPR 2013 : "A l'instar de la majorité des petits ascomycètes, il est bien difficile de reconnaître D. nivea sans utiliser le microscope. Ainsi, beaucoup de Lachnum lui ressemblent (...)".
Peut-on en dire plus sur la base de ces images (ou d'autres à produire) ?
Merci par avance !!
Modifié en dernier par pat_der2003 le 12 mars 2019, 09:21, modifié 1 fois.
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Hello,
J'ai posté cette requête sur ascofrance.com.
Et j'ai complété mes images à la demande de l'un de ses membres par des images prises dans l'eau sans colorants (= images vivantes).
Voici ces images et mes commentaires ignorants à l'appui :
La première image me semble imager ce que je crois être des spores (de 7 à 10 microns de diamètre environ),
La seconde image montre peut être une asque ouverte (après libération des spores ?) : cf. trait bleu,
La 3ème image montre un truc inconnu : oval allongé (pointé par le trait bleu),
La 4ème image montrerait alors ces mêmes trucs ovaux et allongés dans une asque encore fermée ???
Qu'en pensez-vous ?
Désolé pour la mauvaise qualité des prises de vue.
J'ai posté cette requête sur ascofrance.com.
Et j'ai complété mes images à la demande de l'un de ses membres par des images prises dans l'eau sans colorants (= images vivantes).
Voici ces images et mes commentaires ignorants à l'appui :
La première image me semble imager ce que je crois être des spores (de 7 à 10 microns de diamètre environ),
La seconde image montre peut être une asque ouverte (après libération des spores ?) : cf. trait bleu,
La 3ème image montre un truc inconnu : oval allongé (pointé par le trait bleu),
La 4ème image montrerait alors ces mêmes trucs ovaux et allongés dans une asque encore fermée ???
Qu'en pensez-vous ?
Désolé pour la mauvaise qualité des prises de vue.
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
- Plus d'infos
- Messages : 6451
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Bonsoir,
Un asco, oui.
Dasyscyphella nivea me parait peu probable si les mesures des asques de tes premières photos sont exactes.
Un asco, oui.
Dasyscyphella nivea me parait peu probable si les mesures des asques de tes premières photos sont exactes.
pat_der2003 a écrit :La première image me semble imager ce que je crois être des spores (de 7 à 10 microns de diamètre environ),Ce ne sont pas des spores.
pat_der2003 a écrit :La seconde image montre peut être une asque ouverte (après libération des spores ?) : cf. trait bleu,Je pense que c'est ça.
pat_der2003 a écrit :La 3ème image montre un truc inconnu : oval allongé (pointé par le trait bleu),Là, c'est bien une spore.
pat_der2003 a écrit :La 4ème image montrerait alors ces mêmes trucs ovaux et allongés dans une asque encore fermée ???Quels "trucs ovaux" se cachent dans les asques, à ton avis ?
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
Jean Pierre a écrit :Bonsoir,
Un asco, oui.
(...)
Quels "trucs ovaux" se cachent dans les asques, à ton avis ?
Les spores !!
Et j'ai donc mesuré des trucs sans rapport avec mon sujet ...
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Jean Pierre a écrit : (...)
Dasyscyphella nivea me parait peu probable si les mesures des asques de tes premières photos sont exactes.
(...)
Il faut effectivement que je refasse une série de mesures des paraphyses, spores, etc. pour avancer dans la clé que l'on m'a passé (https://ascomycete.org/fr/)
Pour l'instant j'en suis à la proposition suivante : plutôt Dasyscyphella que Lachnum, car la moitié sommitale des poils stériles est dépourvue de granulosités.
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
En suivant la clé fournie (Dasyscyphella sp.), je trouve :
=> crochet à la base du poil
=> paraphyse plus ou moins étroitement lancéolée
=> poils avec habituellement des cristaux d'oxalate de calcium
=> Sp. *6-10 x 1.5-2.6m
=> poils avec la moitié supérieure lisse, d'abord fortement étroite puis largement clavée
=> crochet à la base du poil
=> paraphyse plus ou moins étroitement lancéolée
=> poils avec habituellement des cristaux d'oxalate de calcium
=> Sp. *6-10 x 1.5-2.6m
=> poils avec la moitié supérieure lisse, d'abord fortement étroite puis largement clavée
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
J'avoue qu'entre nivea (sommet du poil largement clavé) et alnicola (au moins quelques poils au sommet étroit et lisse) ... j'hésite ...
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
- Plus d'infos
- Messages : 33058
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonjour Patrick et content de te revoir parmi nous,
Lorsque tu as ouvert ton sujet, une amie de la SMF qui nous lit m'a mis un mail : (...) si pat_der2003 espère avoir des réponses, il faudra qu’il poste des photos des spores, des asques, des paraphyses et surtout DES POILS dans H2O plutôt que dans le bleu coton. Là, personne ne pourra lui répondre, je pense...
Depuis cette date, tu as nettement enrichi ta demande et j'espère que nos spécialistes des ascos, Andgelo en tête, vont pouvoir te répondre !
Jplm
Lorsque tu as ouvert ton sujet, une amie de la SMF qui nous lit m'a mis un mail : (...) si pat_der2003 espère avoir des réponses, il faudra qu’il poste des photos des spores, des asques, des paraphyses et surtout DES POILS dans H2O plutôt que dans le bleu coton. Là, personne ne pourra lui répondre, je pense...
Depuis cette date, tu as nettement enrichi ta demande et j'espère que nos spécialistes des ascos, Andgelo en tête, vont pouvoir te répondre !
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 5929
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
Pour moi Dasyscyphella nivea.
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
Jean Pierre a écrit :Bonsoir,Effectivement, piximetre était mal étalonné ... J’ai refait la manip !!
Un asco, oui.
Dasyscyphella nivea me parait peu probable si les mesures des asques de tes premières photos sont exactes.
Grand Merci !!
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Jplm a écrit :Bonjour Patrick et content de te revoir parmi nous,Merci beaucoup Jplm !!
Lorsque tu as ouvert ton sujet, une amie de la SMF qui nous lit m'a mis un mail : (...) si pat_der2003 espère avoir des réponses, il faudra qu’il poste des photos des spores, des asques, des paraphyses et surtout DES POILS dans H2O plutôt que dans le bleu coton. Là, personne ne pourra lui répondre, je pense...
Depuis cette date, tu as nettement enrichi ta demande et j'espère que nos spécialistes des ascos, Andgelo en tête, vont pouvoir te répondre !
Jplm
J’ai eu au final peu de temps pour la mycologie en 2018 ... et là cela fait deux sorties dans lesquelles j’observe ces petites cupules stipitées.
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Andgelo a écrit :Pour moi Dasyscyphella nivea.
Tout Grand Merci !!
J’avais une préférence pour nivea mais, novice, n’ai pas osé l’écrire.
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Un bémol est apporté par Michel H. sur ascofrance.fr :
Merci par avance !
Les crochets se situent à la base des asques, et non des poils . C'est peut être un asque en formation qui est présenté. Je ne suis pas certain d’interpréter les cristaux dans l'image concernée.(...)Comment puis-je m'assurer qu'il s'agit de macles d'oxalates ?
Merci par avance !
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Bon, j'ai refait de nouvelles images ... et repassé la clé en revue ...
1 - si je n'arrive pas à montrer la présence de crochets à la base des asques, la largeur étroite des poils (environ 2 à 2,5 µm de large) me permet d'invalider le pas 10 et même d'aller vers les pas 2 et 2.5 :
2.5 - pour ce pas, je pensais voir (au x40) des macles oxalate (filtre polarisant), mais en réalité, au x100, les macles sont en suspension dans l'eau et à aucun moment présentes dans les poils ... donc ce n'est pas déterminant comme je le pensais
(cf. images ci-dessus)
=> il me faut regarder la forme et la dimension des poils pour trancher entre le pas 3 et le pas 6 :
=> je continue avec le pas 3
3 - les spores d'une dimension moyenne de 6.5x2 µm, ainsi que les paraphyses courtes et de diamètre 2 à 2.5 µm m'orientent vers le pas 4. (j'écarte donc D. claviculata)
4 - les spores d'une dimension de 6.5x2 µm, les paraphyses de 2 à 2.5 µm de large m'orientent de nouveau vers D. nivea surtout que le milieu ne présentait pas d'aulnes ...
1 - si je n'arrive pas à montrer la présence de crochets à la base des asques, la largeur étroite des poils (environ 2 à 2,5 µm de large) me permet d'invalider le pas 10 et même d'aller vers les pas 2 et 2.5 :
2.5 - pour ce pas, je pensais voir (au x40) des macles oxalate (filtre polarisant), mais en réalité, au x100, les macles sont en suspension dans l'eau et à aucun moment présentes dans les poils ... donc ce n'est pas déterminant comme je le pensais
(cf. images ci-dessus)
=> il me faut regarder la forme et la dimension des poils pour trancher entre le pas 3 et le pas 6 :
- les poils mesurés sont courts : 41 et 47 µm mais ils ne sont pas entiers ...
- Ils ne sont pas lisses jusque vers la base, pas progressivement effilés,
- ils sont plutôt avec le sommet plutôt cylindrique et granuleux jusqu'au sub apex MAIS avec une largeur très inférieure à 400 ou 1500 µm (2 à 2.5 µm)
=> je continue avec le pas 3
3 - les spores d'une dimension moyenne de 6.5x2 µm, ainsi que les paraphyses courtes et de diamètre 2 à 2.5 µm m'orientent vers le pas 4. (j'écarte donc D. claviculata)
4 - les spores d'une dimension de 6.5x2 µm, les paraphyses de 2 à 2.5 µm de large m'orientent de nouveau vers D. nivea surtout que le milieu ne présentait pas d'aulnes ...
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
14 messages
Page 1 sur 1