J'en ai une !....
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
9 messages
Page 1 sur 1
- Plus d'infos
- Messages : 8961
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
...et elle est splendide.
En écho au sujet d'Yves de samedi dernier (qu'il n'a pas encore renommé )
Col de la Charme (suite) sur bois semi-immergé en travers d'un petit ru. Apothécies d'environ 4 mm pour les plus grandes à poils assez longs. Dans toute sa splendeur :
Je l'ai mise à sporuler toute la nuit pour avoir des mesures définitives, si elle le veut bien. En attendant voici la micro. qui m'oriente très fortement vers Scutellinia subhirtella, cela m'étonnerais que les spores sorties des asques diminuent de volume. , on peut noter des spores largement ellipsoïdes à ornementation basse en verrues isolées réparties uniformément, des poils externes relativement courts(autour de 300µ) et des poils marginaux beaucoup plus longs (vers les 700µ) dont un apparaît dans sa totalité et montre une base bifurquée caractéristique :
En écho au sujet d'Yves de samedi dernier (qu'il n'a pas encore renommé )
Col de la Charme (suite) sur bois semi-immergé en travers d'un petit ru. Apothécies d'environ 4 mm pour les plus grandes à poils assez longs. Dans toute sa splendeur :
Je l'ai mise à sporuler toute la nuit pour avoir des mesures définitives, si elle le veut bien. En attendant voici la micro. qui m'oriente très fortement vers Scutellinia subhirtella, cela m'étonnerais que les spores sorties des asques diminuent de volume. , on peut noter des spores largement ellipsoïdes à ornementation basse en verrues isolées réparties uniformément, des poils externes relativement courts(autour de 300µ) et des poils marginaux beaucoup plus longs (vers les 700µ) dont un apparaît dans sa totalité et montre une base bifurquée caractéristique :
Modifié en dernier par Richmond63 le 16 juil. 2019, 18:50, modifié 1 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 8961
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Détail des poils :
- Plus d'infos
- Messages : 3402
- Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
- Nom : Nicolas Schwab
- Associations : Société Mycologique de Tramelan - Société Mycologique des Montagnes Neuchâteloises
- Localisation : Renan, BE (Suisse)
- Plus d'infos
- Messages : 5929
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
Bonjour,
Impossible à identifier sans une vue de l'ornementation dans le bleu coton.
Impossible à identifier sans une vue de l'ornementation dans le bleu coton.
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
- Plus d'infos
- Messages : 8961
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Bonjour à tous.
Voici le résultats sur les asques :
NSchwab a écrit :J'ai trouvé la même lundi. Déterminée avec The genus Scutellinia par Trond Schumacher.J'ai suivi la même clé.
Andgelo a écrit :Bonjour,J'attendais les résultats de ma sporulation, sans succès pour l'instant.
Impossible à identifier sans une vue de l'ornementation dans le bleu coton.
Voici le résultats sur les asques :
- Plus d'infos
- Messages : 5929
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
OK.
Je pense que sans mesurer la hauteur des verrues des spores éjectées, il n'est pas possible de séparer subhirtella d'umbrorum.
Je pense que sans mesurer la hauteur des verrues des spores éjectées, il n'est pas possible de séparer subhirtella d'umbrorum.
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
- Plus d'infos
- Messages : 8961
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Bonsoir à tous.
Pour en revenir à ton idée, j'ai voulu en avoir le coeur net et j'ai pu trouver deux ou trois spores isolées, collées sur les poils. En accommodant sur la périphérie, j'ai mesuré une hauteur maxi de 0,6µ sur la verrue la plus haute, ce qui ne conforte pas umbrorum, en outre, celle-ci devrait avoir des poils marginaux à base large et multiramifiée alors que les miens sont plutôt rétrécis et juste bifurqués. Ci-joint : deux photos supplémentaires pour illustrer mon propos.
Dernière minute 07h14, un avis de Nicolas VanVooren : Bonjour.
J'arrive un peu après la bataille. Je confirme que S. subhirtella est un bonne option compte tenu des caractères. S. vitreola est assez proche, mais les spores sont un peu plus étroites et l'ornementation un peu différente.
Chez subhirtella, les verrues sont anguleuses à subglobuleuses, pas très hautes, parfois coalescentes.
Je pense qu'elle ne doit pas être très rare dans le Massif central, mais sa répartition reste à préciser.
Amitiés.
Nicolas
Andgelo a écrit :OK.Après une longue discussion sur MycAuvergne avec Michel Hairaud, Pascal Duboc (Dubs pour champis-net) et moi-même avons pu le convaincre que ma détermination était la bonne. Lui, pensait que les spores encore dans les asques étaient suffisamment mûres et nettes pour être interprétées, mais il entrevoyait la possibilité que ce soit, non pas subhirtella mais plutôt nigrohirtula. Il a finalement admis que ces spores étaient trop petites et les poils bien trop grands pour cette espèce (j'en ai mesuré qui atteignent les 1000µ).
Je pense que sans mesurer la hauteur des verrues des spores éjectées, il n'est pas possible de séparer subhirtella d'umbrorum.
Pour en revenir à ton idée, j'ai voulu en avoir le coeur net et j'ai pu trouver deux ou trois spores isolées, collées sur les poils. En accommodant sur la périphérie, j'ai mesuré une hauteur maxi de 0,6µ sur la verrue la plus haute, ce qui ne conforte pas umbrorum, en outre, celle-ci devrait avoir des poils marginaux à base large et multiramifiée alors que les miens sont plutôt rétrécis et juste bifurqués. Ci-joint : deux photos supplémentaires pour illustrer mon propos.
Dernière minute 07h14, un avis de Nicolas VanVooren : Bonjour.
J'arrive un peu après la bataille. Je confirme que S. subhirtella est un bonne option compte tenu des caractères. S. vitreola est assez proche, mais les spores sont un peu plus étroites et l'ornementation un peu différente.
Chez subhirtella, les verrues sont anguleuses à subglobuleuses, pas très hautes, parfois coalescentes.
Je pense qu'elle ne doit pas être très rare dans le Massif central, mais sa répartition reste à préciser.
Amitiés.
Nicolas
- Plus d'infos
- Messages : 5929
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
Salut,
Si les grands chefs ont pliés, c'est que c'est visiblement bon...
Les scut ne sont pas les plus faciles à identifier... Et certaines espèces semblent ''collectives'', telles que nigrohirtula ou umbrorum...
Jolies photos macro au passage.
Si les grands chefs ont pliés, c'est que c'est visiblement bon...
Les scut ne sont pas les plus faciles à identifier... Et certaines espèces semblent ''collectives'', telles que nigrohirtula ou umbrorum...
Jolies photos macro au passage.
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
- Plus d'infos
- Messages : 8961
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Merci, Andgelo. Je ne suis pas trop mécontent de cette détermination qui m'a donnée beaucoup de travail et en effet, toute la difficulté tient dans ces petits riens qui font la différence. Pour les photos, elles vont aller dans la galerie. Je renomme.
9 messages
Page 1 sur 1