Encore le même genre
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
- Suivante
60 messages
Page 3 sur 4
Fort bien messieurs, si je poste mes russules, c'est bien pour pouvoir échanger avec vous.
Merci donc de vos avis qui convergent, j'ai bien compris, vers R. sanguinea;
Pour le moment je ne vois pas pourquoi mais je peux me rendre à votre point de vue.
Voici une photo de la sporée, en attendant une étude microscopique que je ne pourrai faire qu'à partir de Lundi.
Je recevrai ce jour là de l'huile d'immersion ( je n'en ai plus ).
Qu'est-ce qui va permettre de trancher au plan micro ?
Merci donc de vos avis qui convergent, j'ai bien compris, vers R. sanguinea;
Pour le moment je ne vois pas pourquoi mais je peux me rendre à votre point de vue.
Voici une photo de la sporée, en attendant une étude microscopique que je ne pourrai faire qu'à partir de Lundi.
Je recevrai ce jour là de l'huile d'immersion ( je n'en ai plus ).
Qu'est-ce qui va permettre de trancher au plan micro ?
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 16814
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 731
- Enregistré le : 17 août 2015, 15:10
au microscope, ils sont très similaires. les spores de sanguinea sont un peu plus grosses mais pas toujours. À mon avis, la seule différence importante concerne les dermatocystidies: dans le sanguinea, les plus importantes ont des septa, alors que dans la persicina, certaines sont plus larges et peuvent atteindre 10 à 12 microns.
En raclant les dernières gouttes d'huile à immersion qui me restent, voici une image des spores au x 1000.
Cela donne-t-il des indications ?
J'essayerai encore une fois de m'y coller, mais Lundi ou Mardi donc
Cela donne-t-il des indications ?
gambr a écrit :au microscope, ils sont très similaires. les spores de sanguinea sont un peu plus grosses mais pas toujours. À mon avis, la seule différence importante concerne les dermatocystidies: dans le sanguinea, les plus importantes ont des septa, alors que dans la persicina, certaines sont plus larges et peuvent atteindre 10 à 12 microns.Je vois que gambr revient (comme toujours avec ces fichues russules, je les déteste !!! ) aux dermatocystides.
J'essayerai encore une fois de m'y coller, mais Lundi ou Mardi donc
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Il y a un modérateur (moi) qui a eu le culot de déplacer ce sujet en demande de détermination !
Je proteste contre moi-même
Je proteste contre moi-même
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 26316
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Y.Courtieu a écrit :Il y a un modérateur (moi) qui a eu le culot de déplacer ce sujet en demande de détermination !
Je proteste contre moi-même
Salut Yves, comme le dit Gianni, les spores n’apportent pas grande information. Pour les dermatocystides, tu n’as même pas besoin d’immersion. Le simple fait de les grossir à 400 ou à 600 suffit. Est-ce que tu connais la procédure pour les mettre en évidence ? Sinon je te les rappellerai si tu en as besoin.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
-
Richmond63 En ligne
Plus d'infos
- Messages : 8935
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Bonjour à tous.
Une question de russulologue médiocre :
Qu'est-ce qui vous fait éliminer d'emblée rhodopus ?
Une question de russulologue médiocre :
Qu'est-ce qui vous fait éliminer d'emblée rhodopus ?
- Plus d'infos
- Messages : 26316
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Richmond63 a écrit :Bonjour à tous.Bonjour Richard, je trouve la cuticule trop chagrinée, et ce n’est pas vraiment le bon rouge non plus mais ton idée n’est pas bête du tout, et mériterait d’être creusée histoire d’en avoir le cœur net.
Une question de russulologue médiocre :
Qu'est-ce qui vous fait éliminer d'emblée rhodopus ?
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 731
- Enregistré le : 17 août 2015, 15:10
Y.Courtieu a écrit : Je vois que gambr revient (comme toujours avec ces fichues russules, je les déteste !!! ) aux dermatocystides.Je suis désolé Yves, c'est juste pour parler. Cependant, les dermatocystides les observent bien, même avec l'objectif 60x.
(Désolé, seulement après avoir lu le discours de Laurent qui disait la même chose.)
Ciao
Gianni
gambr a écrit :Ne t'inquiètes pas, gambr. Tu n'as pas à être désolé qu'il faille regarder les dermatocystides pour bien déterminer des russules.Y.Courtieu a écrit : Je vois que gambr revient (comme toujours avec ces fichues russules, je les déteste !!! ) aux dermatocystides.Je suis désolé Yves, c'est juste pour parler. Cependant, les dermatocystides les observent bien, même avec l'objectif 60x.
(Désolé, seulement après avoir lu le discours de Laurent qui disait la même chose.)
Ciao
Gianni
C'est juste, que, procédure ou pas procédure, il ne m'est pas du tout facile de préparer une cuticule comme il serait souhaitable et c'est uniquement pour cette raison que (entre guillemets) je déteste les russules
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 731
- Enregistré le : 17 août 2015, 15:10
Richmond63 a écrit :Bonjour à tous.Bonjour,
Une question de russulologue médiocre :
Qu'est-ce qui vous fait éliminer d'emblée rhodopus ?
comme déjà mentionné par Laurent, R. rhodopus aurait une cuticule typiquement laquée. De plus, il est plus trapu et moins mince.
Ciao
Gianni
-
Richmond63 En ligne
Plus d'infos
- Messages : 8935
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
castor74 a écrit :Richmond63 a écrit :Bonjour à tous.Bonjour Richard, je trouve la cuticule trop chagrinée, et ce n’est pas vraiment le bon rouge non plus mais ton idée n’est pas bête du tout, et mériterait d’être creusée histoire d’en avoir le cœur net.
Une question de russulologue médiocre :
Qu'est-ce qui vous fait éliminer d'emblée rhodopus ?
gambr a écrit :Bonjour,Je disais ça car je trouvais la 2ème photo de MycoDB (Henri jacquier) tellement proche de la petite russule de la photo d'Yves, y compris pour l'aspect de la cuticule et son brillant. Mais après tout c'est peut-être aussi une sanguinea mal déterminée.
comme déjà mentionné par Laurent, R. rhodopus aurait une cuticule typiquement laquée. De plus, il est plus trapu et moins mince.
Ciao
Gianni
Modifié en dernier par Richmond63 le 31 août 2019, 12:12, modifié 1 fois.
Voici trois photos de ce que je vois au grossissement x 400 sur un morceau de cuticule.
Cela apporte-t-il quelque chose ?
Cela apporte-t-il quelque chose ?
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
- Suivante
60 messages
Page 3 sur 4