Polypores sur souche
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
6 messages
Page 1 sur 1
Bonjour,
Hier en forêt de Sénart (91), à la recherche de champignons et myxomycètes, j'ai aperçu une souche de feuillus (chêne ?) supportant des polypores :
Chapeau brun clair à marge moins épaisse, crème ou blanche.
texture élastique ; absence de stipe.
dessous présentant des "lames" vaguement en dédale ...
odeur très agréable
spores crèmes (sporée) et cylindriques avec à l'une des extrémités un petit picot oblique ; sur 15 spores mesurées, la moyenne est de 5,2 x 2,8 µm.
hyphes de 2,5 µm de larges ; il me semble apercevoir des boucles ? Ou bien un bourgeonnement ?
Compte-tenu de l'ensemble de ces éléments, puis-je aller vers Daedalea quercina ? Ou bien y a-t-il trop de cousins d'aspect ?
Merci par avance !!
Hier en forêt de Sénart (91), à la recherche de champignons et myxomycètes, j'ai aperçu une souche de feuillus (chêne ?) supportant des polypores :
5 cm de diamètre pour le petit et 8-9 pour celui du dessous.
le revers présente des "lames" vaguement en dédale ...
Chapeau brun clair à marge moins épaisse, crème ou blanche.
texture élastique ; absence de stipe.
dessous présentant des "lames" vaguement en dédale ...
odeur très agréable
spores crèmes (sporée) et cylindriques avec à l'une des extrémités un petit picot oblique ; sur 15 spores mesurées, la moyenne est de 5,2 x 2,8 µm.
hyphes de 2,5 µm de larges ; il me semble apercevoir des boucles ? Ou bien un bourgeonnement ?
Compte-tenu de l'ensemble de ces éléments, puis-je aller vers Daedalea quercina ? Ou bien y a-t-il trop de cousins d'aspect ?
Merci par avance !!
Modifié en dernier par pat_der2003 le 29 sept. 2019, 08:43, modifié 1 fois.
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Grand Merci à vous deux !! 
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
-
Plus d'infos
- Messages : 33098
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Ce n'est pas faux Jean-Pierre ... Peut-être moins de sorties naturalistes cette année, pas ou quasiment pas de champignons dans l'coin et développement d'autres pratiques chronophages plus ou moins connexes (microscopie, etc.) expliquent certainement cela.
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
6 messages
Page 1 sur 1