Bolet inconnu
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
- 3
42 messages
Page 3 sur 3
- Plus d'infos
- Messages : 16813
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 32873
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 2726
- Enregistré le : 14 janv. 2014, 23:08
- Nom : LOUIS SANTHUNE
- Localisation : Dole - Jura
Jplm a écrit :Bonsoir,Bon apparemment c'est Jplm qui tranche quant à l'identité de ce bolet
Je reviens au champignon de ce sujet. Puisque le demandeur ne réapparaît pas, je le renomme moi-même selon la convention typographique du forum. Cela dit, le sujet reste ouvert.
Jplm
Le sujet reste ouvert qu'il dit
- Plus d'infos
- Messages : 32873
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Louis a écrit :Bon apparemment c'est Jplm qui tranche quant à l'identité de ce boletJe ne tranche nullement, le sujet était déjà renommé par le demandeur Laurent132 depuis le 10/10 à 6h49 mais incorrectement (sans crochets ni rappel de l'ancien titre), Fouad avait demandé à Laurent de rectifier, il n'en a rien fait, alors en tant que balayeur-chef de première classe je l'ai fait. En revanche le balayeur n'a rien à dire sur les déterminations... sauf que c'est queletii !
Le sujet reste ouvert qu'il dit
Mais le débat reste ouvert, encore que je n'aie pas vraiment compris ce qu'on proposait d'autre. Que proposes-tu ?
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 2726
- Enregistré le : 14 janv. 2014, 23:08
- Nom : LOUIS SANTHUNE
- Localisation : Dole - Jura
Je ne tranche nullement, le sujet était déjà renommé par le demandeur Laurent132 depuis le 10/10 à 6h49 mais incorrectement (sans crochets ni rappel de l'ancien titre), Fouad avait demandé à Laurent de rectifier, il n'en a rien fait, alors en tant que balayeur-chef de première classe je l'ai fait. En revanche le balayeur n'a rien à dire sur les déterminations... sauf que c'est queletii !Oups désolé j'ai cru que c'était toi qui l'avait renommé, autant pour moi
Mais le débat reste ouvert, encore que je n'aie pas vraiment compris ce qu'on proposait d'autre. Que proposes-tu ?
Je ne dis pas que ce n'est pas queletii mais mendax par exemple qui a un réseau très incomplet n'est pas totalement impossible (voir les discussions plus haut).
- Plus d'infos
- Messages : 32873
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 16813
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 3304
- Enregistré le : 01 juil. 2009, 11:02
Peut-on voir quelque part des photos fiables de ce mendax dont j'ignorais jusqu'au nom? Tout ce que me ramène Google semble être du luridus bon teint (si l'on peut dire).
Au passage, d'ailleurs, combien y a-t-il au juste d'espèces dans ce groupe? Il y a quelques années, on parlait, à côté de luridus, d'un caucasicus que je n'ai jamais su identifier, puis il semble avoir disparu des débats.
Au passage, d'ailleurs, combien y a-t-il au juste d'espèces dans ce groupe? Il y a quelques années, on parlait, à côté de luridus, d'un caucasicus que je n'ai jamais su identifier, puis il semble avoir disparu des débats.
- Plus d'infos
- Messages : 2726
- Enregistré le : 14 janv. 2014, 23:08
- Nom : LOUIS SANTHUNE
- Localisation : Dole - Jura
Fouad a écrit :Où as-tu vu ma récolte de mendax?mendax par exemple qui a un réseau très incompletLouis, ta récolte de S. mendax a un réseau très prononcé, même si mendax est réputé avoir un réseau moins marqué que celui de son cousin luridus, il reste tout de même un des bolets les plus réticulés.
-
Castor74 En ligne
Plus d'infos
- Messages : 26315
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Jean-Luc Picard a écrit :Peut-on voir quelque part des photos fiables de ce mendax dont j'ignorais jusqu'au nom? Tout ce que me ramène Google semble être du luridus bon teint (si l'on peut dire).C'est très curieux en effet, et semble être le propre de l'apparition de nouveaux taxons. On finit par les voir partout, un peu comme une mode...
Au passage, d'ailleurs, combien y a-t-il au juste d'espèces dans ce groupe? Il y a quelques années, on parlait, à côté de luridus, d'un caucasicus que je n'ai jamais su identifier, puis il semble avoir disparu des débats.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Précédente
- 1
- 2
- 3
42 messages
Page 3 sur 3