[Lilian]

Oups... Tu nous fais une blague, non ?

Ah bon c'est pas ça, je me suis trompé, ça va me faire rugir.

[Lilian]

Tout a été dit ou suggéré : saules, lames décurrentes, finement dentelées etc.

Oui, et dans tous les manuels basiques, je pense... D'où la mention pour débutants...
Mais le propre des débutants comme moi, c'est d'avoir quelques lacunes dans l’ignorance. Du coup, quand une espèce tombe dans une de ces lacunes, ça semble facile... :)

Il manque juste une photo du dessous

Les dessous de l'affaire.

[Kairos]

Oups, j'étais parti très très loin.....J'avais déjà identifié le champignon, mais je pensais que les petits exemplaires desséchés étaient des parasites et que c'est ceux-ci qu'il fallait identifier. Photo piègeuse et je suis tombé dedans.

[Ghislaine]

Si J'ai trouvé son nom je ne comprends toujours pas la photo, avec ces petits par dessus?

[Jean Pierre]

Si J'ai trouvé son nom je ne comprends toujours pas la photo, avec ces petits par dessus?

Les petits exemplaires ont eut un gros coup de chaud (ou de sécheresse), d'où leur fort rugissement.

[Lilian]

Si J'ai trouvé son nom je ne comprends toujours pas la photo, avec ces petits par dessus?

Les petits sont, je pense, des individus qui sont venus lors de la sècheresse (qui a précédé le premier déluge d'octobre, ici) et qui ont a moitié séché sur pied.
Puis le déluge a favorisé la pousse des autres individus et redonné un semblant de vie aux moribonds.
Enfin, c'est l'histoire que je me suis racontée lorsque je les ai vus...


Ce qui est sûr, c'est qu'ils faisaient partie de la même touffe, tout en étant plus anciens et plus secs...

Edit : doublé par Jean-Pierre. (je renommerai plus tard pour laisser jouer les retardataires... :)

[Ghislaine]

Merci Jean-Pierre et Lilian je comprends mieux.
Très belle photo.
L.t.

[Lilian]

Merci à toutes et tous, je renomme. :)