Allez vous tilter sur celui-ci ?
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
- Précédente
- 1
- 2
26 messages
Page 2 sur 2
-
Castor74 En ligne
Plus d'infos
- Messages : 26535
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Y.Courtieu a écrit :On me dit pourtant imaginatif... Encore faut-il que je soupçonne un indice sur lequel exercer mon imagination !!! Et puis s'il faut en voir partout...castor74 a écrit : Mais vous faites comment pour trouver tout ça??? Vous échangez des messages personnels?Il faut avoir un peu d'imagination, ce qui est rare chez les esprits trop cartésiens !
Pure invention de ma part, peut-être à cent lieues de ce qu'a voulu dire Richmond !!
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 8983
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Y.Courtieu a écrit : Pure invention de ma part, peut-être à cent lieues de ce qu'a voulu dire Richmond !!J'ai déjà répondu plus haut.
-
Castor74 En ligne
Plus d'infos
- Messages : 26535
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Richmond63 a écrit :Jamais je n'aurais trouvé, même sous la torture.Y.Courtieu a écrit : Pure invention de ma part, peut-être à cent lieues de ce qu'a voulu dire Richmond !!J'ai déjà répondu plus haut.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
Salut Richmond ! J'ai donc bien trouvé ton indice ! Hasard total !!!
Pour mon intervention, oui, tu as raison, je n'avais pas songé que l'on pouvait utiliser cette espèce de "litanie des saints" que Christian Bouet a mise sur toutes les fiches de MycoDB. Reconnaissons que celui-ci a réalisé un travail aussi considérable que celui effectué par Jacques Trimbach en bibliographie.
Un seul regret, cependant : le travail de Trimbach est accessible sur MycoDB par un llen. Ainsi il n'alourdit pas considérablement la fiche de description, celle qui intéresse les gens en premier lieu. Celui de Christian devrait à mon sens l'être par un moyen du même genre.
En botanique, les synonymes sont généralement mis en lien, comme par exemple sur le site FloreAlpes...
Pour mon intervention, oui, tu as raison, je n'avais pas songé que l'on pouvait utiliser cette espèce de "litanie des saints" que Christian Bouet a mise sur toutes les fiches de MycoDB. Reconnaissons que celui-ci a réalisé un travail aussi considérable que celui effectué par Jacques Trimbach en bibliographie.
Un seul regret, cependant : le travail de Trimbach est accessible sur MycoDB par un llen. Ainsi il n'alourdit pas considérablement la fiche de description, celle qui intéresse les gens en premier lieu. Celui de Christian devrait à mon sens l'être par un moyen du même genre.
En botanique, les synonymes sont généralement mis en lien, comme par exemple sur le site FloreAlpes...
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 8983
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Salut Yves, nous sommes bien sur la même longueur d'onde.
- Plus d'infos
- Messages : 8983
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Bonjour à tous
Je renomme ce sujet, facilement résolu par tous.
Microscopie complète néanmoins disponible pour les amateurs.
Je renomme ce sujet, facilement résolu par tous.
Microscopie complète néanmoins disponible pour les amateurs.
- Plus d'infos
- Messages : 655
- Enregistré le : 26 sept. 2012, 11:22
Si je peux me permettre de m'immiscer au milieu de ces échanges complices, il s'agit de la variété lilacina.... Pas besoin de microscopie ;o))
Patrice
- Plus d'infos
- Messages : 16925
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 8983
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Pat-ouillard a écrit :Si je peux me permettre de m'immiscer au milieu de ces échanges complices, il s'agit de la variété lilacina.... Pas besoin de microscopie ;o))Bonsoir Patrice,
la microscopie, c'est pour m'entraîner, il me semblait que cette variété était plus colorée, la mienne ressemble plus à la photo de Valero ( tiens, un cousin ) sur MycoDb.
Qu'est ce qui les différencie, outre la couleur ?
- Plus d'infos
- Messages : 655
- Enregistré le : 26 sept. 2012, 11:22
La photo de Valero est typique également de la var. lilacina. Il n'y a rien qui différencie la variété du type, à part la couleur, et peut-être le mamelon brun jaune, constant chez la variété lilacina, rarement présent chez le type...
patrice
patrice
Patrice
- Plus d'infos
- Messages : 8983
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Pat-ouillard a écrit :La photo de Valero est typique également de la var. lilacina. Il n'y a rien qui différencie la variété du type, à part la couleur, et peut-être le mamelon brun jaune, constant chez la variété lilacina, rarement présent chez le type...Merci, je rectifie le titre et Joris avait raison .
patrice
- Précédente
- 1
- 2
26 messages
Page 2 sur 2