Des nouvelles de la réorganisation des «cèpes» ?
8 messages
Page 1 sur 1
Bonsoir à tous.
Alors qu'un ami me demande si ses cèpes sont des B. edulis ou des pinophilus, je me retrouve plongé dans mon Lannoy et Estades, récemment acquis, même si c'est désormais un ouvrage un peu ancien. Je lis également dans le GEPR3 qu'il n'est pas impossible que des formes de Boletus aestivalis finissent par être considérées comme des espèces à part entière. Cela fait écho à une récente cueillette, débattue sur ce forum, où j'avais pris une forme sombre de B. aestivalis pour une autre espèce tant elle différait d'autres récoltes de cette espèces réalisées jusqu'à présent.
Cela m'amène à me demander si vous savez où en sont les recherches à ce sujet...
Autre question subsidiaire : on trouve indistinctement B. aestivalis et B. reticulatus pour le Cèpe d'été. L'une est-elle amenée à prendre peu à peu le dessus sur l'autre ?
Alors qu'un ami me demande si ses cèpes sont des B. edulis ou des pinophilus, je me retrouve plongé dans mon Lannoy et Estades, récemment acquis, même si c'est désormais un ouvrage un peu ancien. Je lis également dans le GEPR3 qu'il n'est pas impossible que des formes de Boletus aestivalis finissent par être considérées comme des espèces à part entière. Cela fait écho à une récente cueillette, débattue sur ce forum, où j'avais pris une forme sombre de B. aestivalis pour une autre espèce tant elle différait d'autres récoltes de cette espèces réalisées jusqu'à présent.
Cela m'amène à me demander si vous savez où en sont les recherches à ce sujet...
Autre question subsidiaire : on trouve indistinctement B. aestivalis et B. reticulatus pour le Cèpe d'été. L'une est-elle amenée à prendre peu à peu le dessus sur l'autre ?
Modifié en dernier par Thomas le 26 oct. 2019, 23:19, modifié 1 fois.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
- Plus d'infos
- Messages : 32873
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonsoir,
Tant que Félicien n'aura pas résolu ce problème technique, les guillemets anglais ("..."), comme d'autres caractères tels que l'esperluette, ne sont pas correctement traduits en page d'accueil du site Champis.net, il vaut donc mieux les éviter et les remplacer soit par des guillemets français («...»), soit (en trichant éhontément) par deux apostrophes (''...'').
Pour en revenir aux cèpes, j'ignore s'il y a du nouveau. Pour moi, ce que le GEPR4 appelle aestivalis se nomme reticulatus sur Index Fungorum mais c'est le même champignon. À côté de ça, il y a Boletus edulis, aereus, pinophilus et mamorensis, soit cinq cèpes en Europe. Cela dit, Catalogueoflife liste 282 espèces dans le genre Boletus, plusieurs ont sans doute une chair blanche immuable et un goût délicieux, cela fait beaucoup d'autres candidats-cèpes !
Jplm
Tant que Félicien n'aura pas résolu ce problème technique, les guillemets anglais ("..."), comme d'autres caractères tels que l'esperluette, ne sont pas correctement traduits en page d'accueil du site Champis.net, il vaut donc mieux les éviter et les remplacer soit par des guillemets français («...»), soit (en trichant éhontément) par deux apostrophes (''...'').
Pour en revenir aux cèpes, j'ignore s'il y a du nouveau. Pour moi, ce que le GEPR4 appelle aestivalis se nomme reticulatus sur Index Fungorum mais c'est le même champignon. À côté de ça, il y a Boletus edulis, aereus, pinophilus et mamorensis, soit cinq cèpes en Europe. Cela dit, Catalogueoflife liste 282 espèces dans le genre Boletus, plusieurs ont sans doute une chair blanche immuable et un goût délicieux, cela fait beaucoup d'autres candidats-cèpes !
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 3402
- Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
- Nom : Nicolas Schwab
- Associations : Société Mycologique de Tramelan - Société Mycologique des Montagnes Neuchâteloises
- Localisation : Renan, BE (Suisse)
- Plus d'infos
- Messages : 32873
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 3402
- Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
- Nom : Nicolas Schwab
- Associations : Société Mycologique de Tramelan - Société Mycologique des Montagnes Neuchâteloises
- Localisation : Renan, BE (Suisse)
Jplm a écrit :Nicolas, tu nous fait un topo sur pinophilus et pinetorum : ressemblances, différences etc. ?En réalité, Boletus pinetorum est macroscopiquement identique à Boletus edulis. Il en diffère par sa croissance strictement sous Pinus sylvestris et ses caulocystides lagéniformes. Boletus pinophilus a le chapeau de couleur rougeâtre, les pores de couleur plus chaude, qui s'oxydent au frottement et les cellules terminales de sa cuticule sont enflées et incrustées de pigments.
Merci,
Jplm
Mycologue intégriste radicalisé.
Merci à tous pour ces premières réponses. Je n'avais jamais entendu parler des deux derniers de la liste : mottiae et subcaerulescens...
Nicolas, sais-tu pourquoi reticulatus semble prendre l'emporter sur aestivalis, dans la liste que tu proposes ?
Si tu as des références de publications à l'esprit, je suis également preneur, au passage.
Nicolas, sais-tu pourquoi reticulatus semble prendre l'emporter sur aestivalis, dans la liste que tu proposes ?
Si tu as des références de publications à l'esprit, je suis également preneur, au passage.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
- Plus d'infos
- Messages : 32873
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Thomas a écrit :Merci à tous pour ces premières réponses. Je n'avais jamais entendu parler des deux derniers de la liste : mottiae et subcaerulescens...Si tu cliques sur le lien que je t'ai mis hier à 23h16, tu verras que l'épithète reticulatus a l'antériorité. Tu as toutes les publications.
Nicolas, sais-tu pourquoi reticulatus semble prendre l'emporter sur aestivalis, dans la liste que tu proposes ?
Si tu as des références de publications à l'esprit, je suis également preneur, au passage.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Au temps pour moi, Jean-Pierre ! Merci !
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
8 messages
Page 1 sur 1