Un bolet
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Bonsoir,
J'ai trouvé cet unique exemplaire ce jour, magnifique n'est-ce pas. Je ne le connais pas.
Sous chêne majoritaire, avec présence de charme et hêtre. Terrain non calcaire.
Les photos parlent bien.
J'attire vos regards sur :
Le bleuissement instantané, foncé.
Pas de réseau net apparent.
Couleur de la base du pied interne et externe rouge foncé.
Les pores de couleur unie beau brun, (l'exemplaire est pourtant jeune et bien ferme)
Odeur perçue, probablement proche chicorée.
Un Boletus fragrans qui ne ressemble pas à ceux postés sur champis.net ?
J'ai trouvé cet unique exemplaire ce jour, magnifique n'est-ce pas. Je ne le connais pas.
Sous chêne majoritaire, avec présence de charme et hêtre. Terrain non calcaire.
Les photos parlent bien.
J'attire vos regards sur :
Le bleuissement instantané, foncé.
Pas de réseau net apparent.
Couleur de la base du pied interne et externe rouge foncé.
Les pores de couleur unie beau brun, (l'exemplaire est pourtant jeune et bien ferme)
Odeur perçue, probablement proche chicorée.
Un Boletus fragrans qui ne ressemble pas à ceux postés sur champis.net ?
Modifié en dernier par Bastic le 19 sept. 2022, 21:24, modifié 3 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 23194
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
- Plus d'infos
- Messages : 16954
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 23194
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
Cette espèce est réputée méditerranéenne présentant un réseau peu étendu en haut du pied plutôt rouge. Il diffère de S. erythropus par son chapeau rougeâtre. Je ne connais pas ce Suillellus mais ce n’est pas l’image qui ressort des descroptions que j’en ai lu.
J’échangerais bien tout ce que je sais contre un pour cent de ce que je ne sais pas. ( Pierre Neville )
- Plus d'infos
- Messages : 16954
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 3304
- Enregistré le : 01 juil. 2009, 11:02
Je ne connais pas mendax. Pour moi, queletii.
- Plus d'infos
- Messages : 26551
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Mendax est une chimère, selon moi. Réseau? Caractère hautement aléatoire.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
18 sept. 2022, 18:57Jean-Luc Picard a écrit : Je ne connais pas mendax. Pour moi, queletii.Le chapeau est étrangement rose (mais la balance des blancs est sans doute perfectible), mais j'aurais tendance à arriver à la même conclusion : outre que le chapeau est nettement feutré, le pied est tout à fait typique, lui, et les pores sont assez souvent rouge brique terne sur les jeunes queletii. Je ne vois pas de réseau (oups... raison ^^) particulière d'aller chercher ailleurs.
Modifié en dernier par Thomas le 18 sept. 2022, 22:54, modifié 1 fois.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
- Plus d'infos
- Messages : 33098
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
18 sept. 2022, 22:53Jplm a écrit :Lapsus...Thomas a écrit : Je ne vois pas de réseau particulière d'aller chercher ailleurs.Lapsus calami ou jeu de mot ?
Jplm
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
- Plus d'infos
- Messages : 3402
- Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
- Nom : Nicolas Schwab
- Associations : Société Mycologique de Tramelan - Société Mycologique des Montagnes Neuchâteloises
- Localisation : Renan, BE (Suisse)
- Plus d'infos
- Messages : 3510
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
Bonjour à tous,
pour moi, ce sont des queletii assez typiques.
Quant à S. mendax, c'est une espèce parfaitement bien caractérisée, génétiquement bien sûr, mais également morphologiquement. Il existe évidemment (comme toujours !) quelques récoltes ambiguës, mais on le reconnaît aujourd'hui assez facilement à ses teintes en général plus rouges, notamment sur les pores et le pied, mais aussi sur le chapeau, moins "blafardes", et à son réseau limité au sommet qui se transforme graduellement en ponctuations rouges lorsque l'on se dirige vers la base du pied. Ce n'est absolument pas une "chimère", pas plus que ne le sont, par exemple, Xerocomus bubalinus ou Neoboletus xanthopus que l'on commence à bien savoir reconnaître, contrairement à il y a quelques années, les connaissances progressant petit à petit.
Guillaume.
pour moi, ce sont des queletii assez typiques.
Quant à S. mendax, c'est une espèce parfaitement bien caractérisée, génétiquement bien sûr, mais également morphologiquement. Il existe évidemment (comme toujours !) quelques récoltes ambiguës, mais on le reconnaît aujourd'hui assez facilement à ses teintes en général plus rouges, notamment sur les pores et le pied, mais aussi sur le chapeau, moins "blafardes", et à son réseau limité au sommet qui se transforme graduellement en ponctuations rouges lorsque l'on se dirige vers la base du pied. Ce n'est absolument pas une "chimère", pas plus que ne le sont, par exemple, Xerocomus bubalinus ou Neoboletus xanthopus que l'on commence à bien savoir reconnaître, contrairement à il y a quelques années, les connaissances progressant petit à petit.
Guillaume.
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
- Plus d'infos
- Messages : 26551
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Merci Guillaume pour toutes ces précisions. Comme tu le sais, je suis quelqu'un de difficile à convaincre. Les discussions animées que je peux avoir parfois avec certains de mes collègues mycologues au sujet de ces bolets montrent que les avis sont extrêmement partagés, même si nous ne sommes pas de ton niveau. Par ailleurs, je trouve que les intermédiaires entre certaines espèces sont bien trop nombreux pour que je puisse avoir un avis tranché comme le tien...
La preuve dans ce sujet… Certains y voient absolument Mendax, et toi tu y vois un queletii typique...!!!
La preuve dans ce sujet… Certains y voient absolument Mendax, et toi tu y vois un queletii typique...!!!
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8