Un bolet

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
23 messages Page 1 sur 2

Bastic

Avatar du membre
Messages : 4909
Enregistré le : 16 août 2013, 08:52
Localisation : Normandie (61)

Message par Bastic »
Bonsoir,
J'ai trouvé cet unique exemplaire ce jour, magnifique n'est-ce pas. Je ne le connais pas.
Sous chêne majoritaire, avec présence de charme et hêtre. Terrain non calcaire.
Les photos parlent bien.
J'attire vos regards sur :
Le bleuissement instantané, foncé.
Pas de réseau net apparent.
Couleur de la base du pied interne et externe rouge foncé.
Les pores de couleur unie beau brun, (l'exemplaire est pourtant jeune et bien ferme)
Odeur perçue, probablement proche chicorée.
Un Boletus fragrans qui ne ressemble pas à ceux postés sur champis.net ?
Fichiers joints
P1170650 (copie 1).JPG
P1170652 (copie 1).JPG
Modifié en dernier par Bastic le 19 sept. 2022, 21:24, modifié 3 fois.

Nommo

Avatar du membre
Messages : 23194
Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
Nom : François Desprès
Association : Alès
Localisation : Gard

Message par Nommo »
Suillellus queletii var. lateritius.
J’échangerais bien tout ce que je sais contre un pour cent de ce que je ne sais pas. ( Pierre Neville )

Terradoc

Avatar du membre
Messages : 5061
Enregistré le : 01 nov. 2021, 13:39
Nom : THIERRY BLONDELLE
Localisation : Courniou les grottes (34)_ Parc Naturel régional du Haut-Languedoc

Message par Terradoc »
Un Rubroboletus

Fouad

Avatar du membre
Messages : 16954
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Belle récolte !
Très probablement Suillellus mendax. Un sosie de luridus dont le pied peut parfois montrer juste un réseau limité en haut. La venue sur sol non calcaire est typique aussi.
Si tu peux faire sporuler pour contrôle ?

Nommo

Avatar du membre
Messages : 23194
Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
Nom : François Desprès
Association : Alès
Localisation : Gard

Message par Nommo »
Cette espèce est réputée méditerranéenne présentant un réseau peu étendu en haut du pied plutôt rouge. Il diffère de S. erythropus par son chapeau rougeâtre. Je ne connais pas ce Suillellus mais ce n’est pas l’image qui ressort des descroptions que j’en ai lu.
J’échangerais bien tout ce que je sais contre un pour cent de ce que je ne sais pas. ( Pierre Neville )

Fouad

Avatar du membre
Messages : 16954
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
L'espèce a été trouvée plus au nord de l'endroit où se trouve Bastic.

Jean-Luc Picard

Avatar du membre
Messages : 3304
Enregistré le : 01 juil. 2009, 11:02

Message par Jean-Luc Picard »
Je ne connais pas mendax. Pour moi, queletii.

Castor74

Avatar du membre
Messages : 26551
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Mendax est une chimère, selon moi. Réseau? Caractère hautement aléatoire. :neutre:
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Bastic

Avatar du membre
Messages : 4909
Enregistré le : 16 août 2013, 08:52
Localisation : Normandie (61)

Message par Bastic »
Merci pour vos réponses variées.
18 sept. 2022, 08:39Fouad a écrit :
Si tu peux faire sporuler pour contrôle ?
Malheureusement laissé sur place. :redface:

Thomas

Avatar du membre
Messages : 1931
Enregistré le : 26 oct. 2016, 14:27
Localisation : Seine et Marne et Hautes Alpes
Site Internet

Message par Thomas »
18 sept. 2022, 18:57Jean-Luc Picard a écrit :
Je ne connais pas mendax. Pour moi, queletii.
Le chapeau est étrangement rose (mais la balance des blancs est sans doute perfectible), mais j'aurais tendance à arriver à la même conclusion : outre que le chapeau est nettement feutré, le pied est tout à fait typique, lui, et les pores sont assez souvent rouge brique terne sur les jeunes queletii. Je ne vois pas de réseau (oups... raison ^^) particulière d'aller chercher ailleurs.
Modifié en dernier par Thomas le 18 sept. 2022, 22:54, modifié 1 fois.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro

https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/

Jplm

Avatar du membre
Messages : 33098
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Thomas a écrit :
Je ne vois pas de réseau particulière d'aller chercher ailleurs.
Lapsus calami ou jeu de mot ?

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Thomas

Avatar du membre
Messages : 1931
Enregistré le : 26 oct. 2016, 14:27
Localisation : Seine et Marne et Hautes Alpes
Site Internet

Message par Thomas »
18 sept. 2022, 22:53Jplm a écrit :
Thomas a écrit :
Je ne vois pas de réseau particulière d'aller chercher ailleurs.
Lapsus calami ou jeu de mot ?

Jplm
Lapsus... :lol:
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro

https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/

NSchwab

Avatar du membre
Messages : 3402
Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
Nom : Nicolas Schwab
Associations : Société Mycologique de Tramelan - Société Mycologique des Montagnes Neuchâteloises
Localisation : Renan, BE (Suisse)
Site Internet

Message par NSchwab »
18 sept. 2022, 19:10Castor74 a écrit :
Mendax est une chimère, selon moi. Réseau? Caractère hautement aléatoire. :neutre:
Il n'y a pas que ça comme caractéristique.
Mycologue intégriste radicalisé.

Guillaume Eyssartier

Avatar du membre
Messages : 3510
Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51

Message par Guillaume Eyssartier »
Bonjour à tous,

pour moi, ce sont des queletii assez typiques.

Quant à S. mendax, c'est une espèce parfaitement bien caractérisée, génétiquement bien sûr, mais également morphologiquement. Il existe évidemment (comme toujours !) quelques récoltes ambiguës, mais on le reconnaît aujourd'hui assez facilement à ses teintes en général plus rouges, notamment sur les pores et le pied, mais aussi sur le chapeau, moins "blafardes", et à son réseau limité au sommet qui se transforme graduellement en ponctuations rouges lorsque l'on se dirige vers la base du pied. Ce n'est absolument pas une "chimère", pas plus que ne le sont, par exemple, Xerocomus bubalinus ou Neoboletus xanthopus que l'on commence à bien savoir reconnaître, contrairement à il y a quelques années, les connaissances progressant petit à petit.

Guillaume.
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)

Castor74

Avatar du membre
Messages : 26551
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Merci Guillaume pour toutes ces précisions. Comme tu le sais, je suis quelqu'un de difficile à convaincre. Les discussions animées que je peux avoir parfois avec certains de mes collègues mycologues au sujet de ces bolets montrent que les avis sont extrêmement partagés, même si nous ne sommes pas de ton niveau. Par ailleurs, je trouve que les intermédiaires entre certaines espèces sont bien trop nombreux pour que je puisse avoir un avis tranché comme le tien... :clindoeil:
La preuve dans ce sujet… Certains y voient absolument Mendax, et toi tu y vois un queletii typique...!!! :grandsourire:
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
23 messages Page 1 sur 2