Agaricus sp.... printanier
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
15 messages
Page 1 sur 1
Voici un Agaricus sp. reçu (de mon ami J.P) pour le soumettre à votre sagacité...
Infos recues >>>
Même sol/biotope que les Morilles qu'il a trouvées, sous broussailles (présence de Noisettiers, Chênes, quelques résineux etc...) en Belgique
Test de Schäffer effectué ... très faible dans un premier temps mais bien rouge le jour suivant !!!
Chapeau 4-12 cm. ne jaunit pas au frottement (mais jaunit naturellement après 24 heures)
Pas d'odeur particulière - goût de champ.
Chapeau avec des restes de voile
Stipe fusiforme
Anneau pratiquement nul.
Réaction de Schaeffer +
Je mets les photos recues
Merci pour l'aide ...
Mario
Infos recues >>>
Même sol/biotope que les Morilles qu'il a trouvées, sous broussailles (présence de Noisettiers, Chênes, quelques résineux etc...) en Belgique
Test de Schäffer effectué ... très faible dans un premier temps mais bien rouge le jour suivant !!!
Chapeau 4-12 cm. ne jaunit pas au frottement (mais jaunit naturellement après 24 heures)
Pas d'odeur particulière - goût de champ.
Chapeau avec des restes de voile
Stipe fusiforme
Anneau pratiquement nul.
Réaction de Schaeffer +
Je mets les photos recues
Merci pour l'aide ...
Mario
Mario
- Plus d'infos
- Messages : 899
- Enregistré le : 26 sept. 2009, 18:03
Salut!
Première fois que je prend la parole pour répondre alors soyez indulgent (rire)
Vu la baside à deux stérigmates qu'il me semble distinguer sur la photo j'opterais pour A. bisporus malgré le printemps(y'a plus de saison toute façon). les spores correspondent bien, bien que chez moi ce soit un champignon rare au naturel.
enfin à voir A+
Nicolas
Première fois que je prend la parole pour répondre alors soyez indulgent (rire)
Vu la baside à deux stérigmates qu'il me semble distinguer sur la photo j'opterais pour A. bisporus malgré le printemps(y'a plus de saison toute façon). les spores correspondent bien, bien que chez moi ce soit un champignon rare au naturel.
enfin à voir A+
Nicolas
- Plus d'infos
- Messages : 899
- Enregistré le : 26 sept. 2009, 18:03
Quoique si la réaction de Shäffer est positive ça devrait pas être ça
- Plus d'infos
- Messages : 15208
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Ne sachant pas interpréter le résultat de la réaction de Schäffer, une petite recherche sur le web et je découvre que cela caractériserait les Agaricus du groupe Arvenses, c'est bien ça ?
Je suis nul sur les Agaricus, mais en regardant les documents d'A.Gerault, la taille des spores semble orienter du côté de A.fissuratus...
Je suis nul sur les Agaricus, mais en regardant les documents d'A.Gerault, la taille des spores semble orienter du côté de A.fissuratus...
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
- Plus d'infos
- Messages : 15208
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Cela contredit ce que j'avais compris de la réaction de Schäffer... Cet Agaricus n'étant pas un Arvenses...
Dans la doc d'A.Gerault il est écrit : "spores largement elliptiques 6-8 x 4-4,5 µm."
Les spores ne sont-elles pas un peu grandes ici ?
Dans la doc d'A.Gerault il est écrit : "spores largement elliptiques 6-8 x 4-4,5 µm."
Les spores ne sont-elles pas un peu grandes ici ?
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
La réaction positive de Schäffer caractérise en effet la section "arvenses"...néanmoins chez la section"agaricus" les parties jaunissantes finissent par fournir une réaction positive ce qui me semble le cas ici où cette réaction nulle au départ est devenue positive . L'anneau qui paraît fugace me fait éliminer A.chionodermus . Les squames brunâtres apprimées sont caractéristiques de A.albosericeus var.veneris , espèce robuste à spores de 7,2-10/4-5 .
- Plus d'infos
- Messages : 15208
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
- Plus d'infos
- Messages : 4
- Enregistré le : 05 mai 2010, 17:26
Albert a écrit :La réaction positive de Schäffer caractérise en effet la section "arvenses"...néanmoins chez la section"agaricus" les parties jaunissantes finissent par fournir une réaction positive ce qui me semble le cas ici où cette réaction nulle au départ est devenue positive . L'anneau qui paraît fugace me fait éliminer A.chionodermus . Les squames brunâtres apprimées sont caractéristiques de A.albosericeus var.veneris , espèce robuste à spores de 7,2-10/4-5 .D'accord avec Albert.
Je suis le récolteur de A. Sp. Ma première idée étais A. Aestivalis var. veneris.
J. Pellicani a écrit :Albert a écrit :La réaction positive de Schäffer caractérise en effet la section "arvenses"...néanmoins chez la section"agaricus" les parties jaunissantes finissent par fournir une réaction positive ce qui me semble le cas ici où cette réaction nulle au départ est devenue positive . L'anneau qui paraît fugace me fait éliminer A.chionodermus . Les squames brunâtres apprimées sont caractéristiques de A.albosericeus var.veneris , espèce robuste à spores de 7,2-10/4-5 .D'accord avec Albert.
Je suis le récolteur de A. Sp. Ma première idée étais A. Aestivalis var. veneris.
Bravo Joseph , heureux de ta participation sur ce forum... je confirme tes dires et comme tu vois cela n'a pas duré longtemps pour la confirmation
J'ose espérer un nombreux partage de tes trouvailles ... mais surtout de tes remarquables photos de microscopie
Merci J.P.
Mario
Mario
jlouis a écrit :Bonjour mario, tousComme je l'ai dit au début , ce champignon c'est mon ami Joseph Pellicani qui me l'a proposé pour mettre sur le forum...
Ta réaction de Schaeffer ne me semble pas être positive, Quel réactif à tu utilisés ?
jlouis
il a répondu ici , je vais donc le contacter pour qu'il te réponde avec précison lui même...
Mario
Mario
- Plus d'infos
- Messages : 4
- Enregistré le : 05 mai 2010, 17:26
Joseph.
15 messages
Page 1 sur 1