Champis.net

Bonsoir,

Je ne sais pas si ça a changé ou si c'est moi qui le remarque pour la première fois : sur Champis.net, l'auteur du basionyme est cité entre parenthèses après l'auteur de la combinaison actuelle et non avant comme le recommande le code (article 49). Exemple sur un sujet dont l'espèce a été affectée ce jour : Lenzites betulina Fr. (L.). Ceci est d'autant plus bizarre que la fiche de l'espèce ainsi que tous les liens externes qui y figurent disent bien : Lenzites betulina (L.) Fr.

Félicien, peux-tu remédier à cette anomalie ?

Merci,

Jplm

Oui, effectivement, il y a un souci.

Je viens de voir que GBIF fournit les auteurs dans cet ordre si je demande le champ authorship (très pratique) et ils sont dans le bon ordre si je demande scientificName. Il faudra donc que je récupère l'auteur dans scientificName mais il faudra que je fasse un peu de découpe...

Je vais regarder pour corriger ça.

Bonsoir,

Ça n'a pas changé. T'as pas réussi ? J’avoue que ça me choque, pour Coprinellus micaceus, de voir Vilgalys et consorts cités avant Bulliard.

Jplm

C’est vrai, on nous parle souvent d’antériorité alors pourquoi ne pas l’appliquer pour les autorités ?

Ca va arriver. J'ai fait le changement sur ma version locale mais je fais encore quelques changements internes puis je mets à jour.

Bonjour Félicien,

Merci encore pour ce toilettage d’un site déjà performant qui tend, si elle existe, vers la perfection!

19 mars 2020, 10:08Nommo a écrit :

Bonjour Félicien,

Merci encore pour ce toilettage d’un site déjà performant qui tend, si elle existe, vers la perfection!

Merci mais je pense qu'on est encore loin de la perfection.

Normalement, ça devrait être corrigé. Si vous voyez des bugs, n'hésitez pas à me le signaler.

Amicalement,

21 mars 2020, 11:54felicien a écrit :

Si vous voyez des bugs, n'hésitez pas à me le signaler.

Oui. Sur les Species incognita, il y a maintenant une citation d'auteurs : null... je sais qu'on n'est pas doués, mais c'est un peu désobligeant ! Sinon, ça a l'air top.

21 mars 2020, 11:54felicien a écrit :

Merci mais je pense qu'on est encore loin de la perfection.

J'espère bien, il va falloir occuper ton confinement !

Jplm

21 mars 2020, 12:00Jplm a écrit :

21 mars 2020, 11:54felicien a écrit :

Si vous voyez des bugs, n'hésitez pas à me le signaler.

Oui. Sur les Species incognita, il y a maintenant une citation d'auteurs : null... je sais qu'on n'est pas doués, mais c'est un peu désobligeant ! Sinon, ça a l'air top.

21 mars 2020, 11:54felicien a écrit :

Merci mais je pense qu'on est encore loin de la perfection.

J'espère bien, il va falloir occuper ton confinement !

Jplm

Chez nous, il n'y a pas (encore ?) de confinement strict (heureusement, je peux encore aller courir...).

Je corrige le null

Je remarque autre chose : les sujets renommés avec le genre seul n'ont plus de citations d'auteur, même chose pour les familles je suppose. Ce n'est pas vital mais en outre l'affichage n'est pas homogène : ainsi ce sujet viewtopic.php?t=23467 qui s'était terminé en Coprinus s.l. sp. (intitulé correct signifiant "une espèce du genre Coprinus au sens large") est baptisé :
- sur le sujet : Coprinus (tout court, sans s.l. ni sp. ni auteur)
- sur la liste des sujets du forum : Coprinus s.l. (sans le sp. ni auteur)
- sur la fiche Coprinus Pers. : Coprinus s.l. (idem)

Jplm


PS 10/08/20 22h55 : voir aussi ici et les posts subséquents.

Le problème signalé ci-dessus le 21 mars semble réglé. Merci à qui est intervenu.

Jplm