[Jplm]

Bonjour,

Palombaggia septembre 2023, j'ai remarqué dans notre terrain ces lichens fortement apothéciés, on dirait des pézizes ! J'ai pris diverses photos, avec mon appareil ou au smartphone, je vous les livre en vrac en espérant que vous pourrez en tirer quelque chose. Il y a aussi d'autres espèces autour. Support = rocher granitique, quasi plein soleil.

Merci d'avance,

Jplm

Cliquer sur l'image pour agrandir

Cliquer sur l'image pour agrandir

Cliquer sur l'image pour agrandir

Cliquer sur l'image pour agrandir

[Ghislaine]

Bonjour, j'ai l'impression que c'est le même que Terradoc à mis dans la galerie le 13 septembre, il pourra répondre.

[Cécile]

Hélàs je crois que Ghislaine a raison car je vois des macules. Sinon, comme il n'y a pas d'isidies, ça aurait pu être Xanthoparmelia sublaevis, espèces rare, mais ce n'est que sa cousine plus commune, Xanthoparmelia stenophylla.
https://www.afl-lichenologie.fr/Photos_ ... phylla.htm
Mais tes photos sont très jolies, jplm

[Jplm]

Merci à vous,

Et rien d'autre sur les photos qui puisse lancer une de vos mémorables discussions ? Par exemple c'est quoi celui en dessous du Xanthoparmelia qu'on voit sur la photo 1 ou en bas à droite de la 2 ou mieux sur la 4 ?

Jplm


J'ai un autre lichen, rouge brique, mais les photos sont nulles, vous voulez voir tout de même ?

[Cécile]

Sur ta photo 1 on ne distingue pas grand chose. En revanche, sur tes photos 3 et 4 on voir très bien un crustacé saxicole gris-blanchâtre, plus ou moins verruqueux, à contour non lobé et apothécies plus ou moins immergées dans le thalle.
Je dirais que ça va chercher du côté de Pertusaria mais ces lichens sont trop éloignés de mes centres d'activités, je laisse ça aux experts.
Pour les "mémorables discussions", nous attendrons d'être un peu plus de deux à échanger des points de vue sur cette partie du forum.
Pour ton lichen rouge brique, envoie toujours : les photos que tu nous annonces comme "nulles" sont très souvent exploitables. Et puis on n'a rien à perdre, pas vrai.

[Terradoc]

Bonjour,
Je vous suis sur un Xanthoparmelia avec absence d'isidies.
Seul bémol sur les macules que l'on devrait observer en bordure des lobes et que j'ai du mal à distinguer, ce qui ne veut pas dire qu'elles n'y soient pas.
D'après le catalogue de Roux, sublaevis n'est pas répertorié en Corse du Sud. Alors ? Une première ou un classique ?

[Jplm]

Merci à tous,

Je renomme avec un petit cf. pour tenir compte des hésitations de Terradoc. Mais que sont nous autres lichénologues devenus ? Il y en avait au moins six à un moment.

Jplm

[Cécile]

A mon avis tu peux enlever ton cf, il y a des macules.

[Ghislaine]

Bonjour et merci Cécile, ça fait plaisir

[Jplm]

A mon avis tu peux enlever ton cf, il y a des macules.

Je ne vois rien de spécial mais si tu le dis je te crois et m'exécute.

Jplm

[Terradoc]

A mon avis tu peux enlever ton cf, il y a des macules.

Je ne vois rien de spécial mais si tu le dis je te crois et m'exécute.

Jplm

Moi non plus. Surtout au centre du thalle.

[Nommo]

La gueule grande ouverte et les dents menaçantes de la Bête, pour une photo qui aurait pu être prise en Gévaudan !

[Cécile]

J'ai fait mon devoir d'observation (les macules sont des taches claires parsemant la surface du thalle) et j'ajoute que chez ces espèces les lobes enchevêtréssont présents jusqu'au centre du thalle, mais je vous laisse juges pour la suite à donner
L'ombre de la bête du Gévaudan est très réussie. Les Corses ont des soucis à se faire

[Jplm]

J'ai fait mon devoir d'observation (les macules sont des taches claires parsemant la surface du thalle) et j'ajoute que chez ces espèces les lobes enchevêtréssont présents jusqu'au centre du thalle, mais je vous laisse juges pour la suite à donner

Pourquoi tu es toujours sur la défensive ? La suite est déjà donnée. Tu as dit qu'il y avait des macules, je ne suis pas sûr de les voir, ça n'a aucune importance, sur les deux c'est toi l'experte, je me suis aligné sur ta position. Relaxe.

Jplm

[Cécile]

Je ne suis experte de rien du tout