Fleurs du maquis 214
6 messages
Page 1 sur 1
-
Jplm En ligne
Plus d'infos
- Messages : 37409
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 1838
- Enregistré le : 20 nov. 2017, 15:58
- Nom : Eric Reynaud
- Association : Société Mycologique de France
- Localisation : Montreuil, Région parisienne
Je ne reconnais pas du tout les feuilles de Glaucium corniculatum, et ne vois pas de tâche noire sur la sépale du premier plan. Plutôt un papa vert à mon humble avis.
“Ne demande jamais ton chemin à quelqu'un qui le connaît, car tu ne pourrais pas t'égarer !” (Nahman de Braslow)
Retrouvez moi sur Flickr
Retrouvez moi sur Flickr
Cela ressemble à Papaver dubium : pas de poils sur le pédoncule floral, semble-t-il ?
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
- Plus d'infos
- Messages : 1838
- Enregistré le : 20 nov. 2017, 15:58
- Nom : Eric Reynaud
- Association : Société Mycologique de France
- Localisation : Montreuil, Région parisienne
Y.Courtieu a écrit :Cela ressemble à Papaver dubium : pas de poils sur le pédoncule floral, semble-t-il ?Je crois que tu as mis dans le mille
“Ne demande jamais ton chemin à quelqu'un qui le connaît, car tu ne pourrais pas t'égarer !” (Nahman de Braslow)
Retrouvez moi sur Flickr
Retrouvez moi sur Flickr
-
Jplm En ligne
Plus d'infos
- Messages : 37409
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Oui, c'est possible, les taches noires sont effectivement plus diffuses. Pour la villosité, tige ou feuilles, on ne voit pas grand chose, la photo est médiocre : mon APN étant détraqué, c'est pris au smartphone : vues de loin, les photos sont souvent correctes, voire flatteuses, mais dès qu'on agrandit (même sur le fichier original), il n'y a aucun piqué.
Sous la fleur, ce sont des boutons ? Les striures sont normales pour dubium ?
Dans le doute (ha ha), je renomme tout de même comme ça.
Jplm
Sous la fleur, ce sont des boutons ? Les striures sont normales pour dubium ?
Dans le doute (ha ha), je renomme tout de même comme ça.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 1838
- Enregistré le : 20 nov. 2017, 15:58
- Nom : Eric Reynaud
- Association : Société Mycologique de France
- Localisation : Montreuil, Région parisienne
Jplm a écrit : Dans le doute (ha ha), je renomme tout de même comme ça.En fait, il n'y a pas vraiment de doute sur l'espèce: tout concorde, de la forme de feuilles à la forme des boutons.
Jplm
Je pense même, vu la localisation, que tu peux préciser la sous-espèce : Papaver dubium subsp. dubium
“Ne demande jamais ton chemin à quelqu'un qui le connaît, car tu ne pourrais pas t'égarer !” (Nahman de Braslow)
Retrouvez moi sur Flickr
Retrouvez moi sur Flickr
6 messages
Page 1 sur 1