Fleurs du maquis 214
6 messages
Page 1 sur 1
- Plus d'infos
- Messages : 36187
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 1838
- Enregistré le : 20 nov. 2017, 15:58
- Nom : Eric Reynaud
- Association : Société Mycologique de France
- Localisation : Montreuil, Région parisienne
Je ne reconnais pas du tout les feuilles de Glaucium corniculatum, et ne vois pas de tâche noire sur la sépale du premier plan. Plutôt un papa vert à mon humble avis.
“Ne demande jamais ton chemin à quelqu'un qui le connaît, car tu ne pourrais pas t'égarer !” (Nahman de Braslow)
Retrouvez moi sur Flickr
Retrouvez moi sur Flickr
Cela ressemble à Papaver dubium : pas de poils sur le pédoncule floral, semble-t-il ?
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 1838
- Enregistré le : 20 nov. 2017, 15:58
- Nom : Eric Reynaud
- Association : Société Mycologique de France
- Localisation : Montreuil, Région parisienne
Y.Courtieu a écrit :Cela ressemble à Papaver dubium : pas de poils sur le pédoncule floral, semble-t-il ?Je crois que tu as mis dans le mille

“Ne demande jamais ton chemin à quelqu'un qui le connaît, car tu ne pourrais pas t'égarer !” (Nahman de Braslow)
Retrouvez moi sur Flickr
Retrouvez moi sur Flickr
- Plus d'infos
- Messages : 36187
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Oui, c'est possible, les taches noires sont effectivement plus diffuses. Pour la villosité, tige ou feuilles, on ne voit pas grand chose, la photo est médiocre : mon APN étant détraqué, c'est pris au smartphone : vues de loin, les photos sont souvent correctes, voire flatteuses, mais dès qu'on agrandit (même sur le fichier original), il n'y a aucun piqué.
Sous la fleur, ce sont des boutons ? Les striures sont normales pour dubium ?
Dans le doute (ha ha), je renomme tout de même comme ça.
Jplm
Sous la fleur, ce sont des boutons ? Les striures sont normales pour dubium ?
Dans le doute (ha ha), je renomme tout de même comme ça.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 1838
- Enregistré le : 20 nov. 2017, 15:58
- Nom : Eric Reynaud
- Association : Société Mycologique de France
- Localisation : Montreuil, Région parisienne
Jplm a écrit : Dans le doute (ha ha), je renomme tout de même comme ça.En fait, il n'y a pas vraiment de doute sur l'espèce: tout concorde, de la forme de feuilles à la forme des boutons.
Jplm
Je pense même, vu la localisation, que tu peux préciser la sous-espèce : Papaver dubium subsp. dubium
“Ne demande jamais ton chemin à quelqu'un qui le connaît, car tu ne pourrais pas t'égarer !” (Nahman de Braslow)
Retrouvez moi sur Flickr
Retrouvez moi sur Flickr
6 messages
Page 1 sur 1