Fleur de friche 44
6 messages
Page 1 sur 1
- Plus d'infos
- Messages : 36395
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonsoir ou bon début de nuit,
J'ai l'impression d'avoir déjà présenté celle-ci, au besoin je regrouperais. Une brassicacée ?
Je sais que je noie un peu le forum avec mes fleurs de trottoirs, que je floode comme disent les djeunes, mais :
- petit 1 : je ne suis pas le seul,
- petit 2 : on n’empêche pas ceux qui peuvent aller aux champignons dans un rayon d'un kilomètre de nous en montrer.
Jplm
J'ai l'impression d'avoir déjà présenté celle-ci, au besoin je regrouperais. Une brassicacée ?
Je sais que je noie un peu le forum avec mes fleurs de trottoirs, que je floode comme disent les djeunes, mais :
- petit 1 : je ne suis pas le seul,
- petit 2 : on n’empêche pas ceux qui peuvent aller aux champignons dans un rayon d'un kilomètre de nous en montrer.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 1838
- Enregistré le : 20 nov. 2017, 15:58
- Nom : Eric Reynaud
- Association : Société Mycologique de France
- Localisation : Montreuil, Région parisienne
- Plus d'infos
- Messages : 28764
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
04 mai 2020, 23:35Kairos a écrit : Cela me fait penser à Sisymbrium officinale, surtout par la forme des feuilles.+1
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 36395
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Merci à vous ; sauf avis contraire, je renomme.
C'est sidérant le nombre de plantes qu'on intitule officinales. D'ailleurs quand on lit les milliers de plantes décrites sur Wikipédia, 99% ont des vertus médicinales, réelles ou alléguées. On ne devrait plus avoir aucune maladie.
Jplm
C'est sidérant le nombre de plantes qu'on intitule officinales. D'ailleurs quand on lit les milliers de plantes décrites sur Wikipédia, 99% ont des vertus médicinales, réelles ou alléguées. On ne devrait plus avoir aucune maladie.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 28764
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
05 mai 2020, 22:30Jplm a écrit : Merci à vous ; sauf avis contraire, je renomme.
C'est sidérant le nombre de plantes qu'on intitule officinales. D'ailleurs quand on lit les milliers de plantes décrites sur Wikipédia, 99% ont des vertus médicinales, réelles ou alléguées. On ne devrait plus avoir aucune maladie.
Jplm

http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 16632
- Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
- Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.
6 messages
Page 1 sur 1